Решение № 2А-382/2018 2А-382/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-382/2018

Дело №2а-382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

19 сентября 2018 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

помощника прокурора Левокумского района Барсакова А.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Левокумскому району- ФИО1 доверенность от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

Начальник отдела МВД России по Левокумскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений. (дата).ФИО3 поставлен на профилактический учет. Срок окончания административного надзора (дата). В период нахождения под административным надзором ФИО3, допускал совершение административных правонарушений и нарушение установленных судом ограничений, за совершение которых был привлечен к ответственности. (дата) по ст.20.21 КРФоАП к штрафу 500 р; (дата) по ст.20.21 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей; (дата) по ст.20.21 КоАПРФ к штрафу 800 рублей, (дата) по ст.19.24 ч.1 КРФоАП к штрафу 1000 рублей; (дата) по ст.19.24 ч.1 КРФоАП к штрафу 1000 рублей, (дата) по ст.19.24 ч.1 КРФоАП к штрафу в размере 1200 рублей. Просит суд дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Левокумскому району 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

С учетом мнения представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Барсакова А.А., принимая во внимание надлежащее извещение административного ответчика ФИО3, с учетом поданного им письменного ходатайства суд полагает, что не явка административного ответчика ФИО3 согласившегося с исковыми требованиями, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник прокурора Барсаков А.А. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Левокумского муниципального района Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязанности явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу (Том ...).

(дата) ФИО3 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Левокумскому району.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно допускал установленные судом ограничения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата), (дата), (дата) по ст.20.21 КРФоАП; (дата), (дата) и (дата) по ч.1 ст.19.24 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Данные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При рассмотрении настоящего дела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, судом учитывались данные о его личности, сведения о его поведении.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району ФИО4 - ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает совершение административных правонарушений, на меры профилактического воздействия не реагирует (л.д....

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений в отношении поднадзорного может устанавливаться обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, согласно общественной характеристике АМО с.Левокумское, а также сведения о его поведении, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

ФИО3 проживает по месту регистрации по адресу: (адрес), что подтверждено письменными доказательствами, представленными административным истцом в обоснование иска - справкой АМО с.Левокумское, и пояснениями административного ответчика.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Административный ответчик ФИО3 не представил суду никаких доказательств, напротив, указал в письменном заявлении, что с административным иском согласен.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 -удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Георгиевского городского суда от (дата) административные ограничения в отношении ФИО3, (дата) года рождения, проживающего в (адрес):

обязать ФИО3 являться в отдел МВД России по Левокумскому району для регистрации ежемесячно, 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом.

Судья А.А. Власов