Решение № 2-3675/2025 2-484/2026 2-484/2026(2-3675/2025;)~М-2903/2025 М-2903/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-3675/2025

Дело № 2-484/2026

УИД 54RS0002-01-2025-005053-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И.,

при секретаре Еремеевой К.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ** от 15.12.2020 за период с 15.12.2020 по 07.10.2025 в размере 53 865 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15.20.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 23 500 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по расчетам истца, за ним образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Взаимодействие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д.37). Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что 15.12.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа №**, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 23 500 руб. сроком на 21 день с 15.12.2020 по 05.01.2021 включительно, под 0,99 % в день от суммы займа, 361,350% годовых (л.д.11-13).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по договору, образовалась задолженность за период с 15.12.2020 по 07.10.2025 в размере 53 865 руб.

Ответчиком в рамках дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части с учетом правила об ее удлинении. При этом, не имеет правового значения для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты момент обращения взыскателя с иском в суд после отмены судебного приказа, поскольку в случае обращения с иском в суд после истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа отсутствуют лишь основания для удлинения срока исковой давности на 6 месяцев. Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации срок исковой давности необходимо определять исходя из даты предъявления иска в суд, а так же учитывать дату направления заявления истца о выдаче судебного приказа, график платежей и дату отмены судебного приказа мировым судьей.

Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 06.01.2021 – с даты невозврата суммы займа. В связи с чем именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга.

Последним днем трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям является 06.01.2024.

Исковое заявление направлено в суд 15.10.2025, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Выдача мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска судебного приказа от 06.06.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 53 865 руб., и его последующая отмена определением от 29.07.2024, не влечет перерыва в течении срока исковой давности, поскольку право предъявить требования в порядке приказного производства реализовано истцом после истечения срока исковой давности.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. Кроме того, в силу статьи 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности может быть восстановлен гражданину, но не юридическому лицу.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «Русинтерфинанс» исковые требования не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом в иске не подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №12577590 от 15 декабря 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.И. Юрченкова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2026 года.