Решение № 2-2845/2020 2-2845/2020~М-2643/2020 М-2643/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2845/2020

Дело № 2-2845/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указано, что ***2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 715 975,72 руб. на срок по ***2023 по 10,90% годовых, а тот обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей. Также между Банком и ответчиком заключен договор от ***2015 № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно расписке в получении банковской карты был установлен лимит в использовании денежных средств в размере 100 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически не выполнял условия кредитных договоров в части оплаты по срокам и размерам платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам и наличием непогашенной задолженности, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ***2018 в размере 1 186 243,68 руб. и кредитному договору от ***2015 в размере 64 026,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 451 руб.

На основании определения суда от ***2020 дело в соответствии со статьей 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д. 1-2).

Сторонам в порядке статьей 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

На основании определения суда от ***2020, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном производстве по иску Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с пунктом 4 статьи 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 56).

Представитель Банка в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя Банка дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, ***2018 между Банком и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 1 715 975,72 руб. под 10,90% годовых, на срок по ***2023 (л.д. 12-17).

Обязанности заемщика по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и штрафов установлены Индивидуальными условиями договора, которым определено согласие заемщика с Общими условиями договора (Правила кредитования).Также между Банком и ФИО1 ***2015 путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию банковских карт заключен кредитный договор №***, по условиям которого ему выдана банковская карта №*** с кредитным лимитом 100 000 руб. под 23,87% годовых (л.д. 34-38).

В соответствии с пунктом 21 Условий договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов, Анкеты-заявления и самих условий, включая расписку и согласие.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной договором, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту на дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами (л.д. 34 оборотная сторона-36).

Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % и 0,8% за день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13,).

Как следует из представленных в материалах дела выписок по лицевым счетам ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитами, выплаты производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, по кредитному договору от ***2018 задолженность по состоянию на ***2020 составляет 1 186 243,68 руб., в том числе: по основному долгу – 1 175 431,88 руб.; по плановым процентам за пользование кредитом – 4 352,08 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 459,72 руб. (л.д. 6-10,11); по договору от ***2015 по состоянию на ***2020 задолженность равна 64 028,94 руб., в том числе: по основному долгу – 61 754,06 руб.; по плановым процентам за пользование кредитом – 2 253,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 21,61 руб. (л.д. 19-28).

Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, который составлен в соответствии с условиями кредитных договоров; стороной ответчика он не оспорен.

Нарушение ответчиком условий кредитных договоров подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспорено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уведомление Банка о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам от ***2020 ответчиком проигнорировано (л.д. 43).

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 451 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ***2018 №*** по состоянию на ***2020 в общей сумме 1 186 243 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч двести сорок три) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ***2015 №*** по состоянию на ***2020 в размере 64 028 (шестьдесят четыре тысячи двадцать восемь) руб. 94 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 451 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина