Решение № 2-42/2024 2-713/2023 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-42/2024

№2-42/2024

УИД 68RS0001-01-2023-005082-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 16 сентября 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО СК «Астра-Волга» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершившего наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был причинен вред здоровью. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Lada 2114, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевшая обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату потерпевшей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Просили суд взыскать с ФИО1 денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. «д», ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершившего наезд на пешехода ФИО6, что подтверждается материалом дела об административном правонарушении.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ Lada 2114, идентификационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 была застрахована в АО СК «Астра-Волга». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5

Из Акта о страховом случае №/ОСАГО следует, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> признано страховым случаем, потерпевшей ФИО6 подлежит выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Астро-Волга», в счет страхового возмещения по договору №, перечислило на расчетный счет ФИО6 <данные изъяты>.

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право требовать взыскания денежных средств в порядке регресса.

Принимая во внимание исполнение обязательств по выплате страхового возмещения со стороны АО «СК «Астро-Волга», суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: