Решение № 2А-2821/2018 2А-2821/2018~М-2158/2018 М-2158/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-2821/2018

Административное дело № 2а-2821/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействия по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, возложению обязанности возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился административный истец к административным ответчикам с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2017 г. судебным приставом - исполнителем Первомайский РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №43285/17/18022-ИП от 28.06.2017г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-438/17 от 10.04.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска о взыскании задолженности в размере 105 759,67 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и в последующем в пользу его правопреемника – ООО «АФК». Указанная информация получена ООО «АФК» 22.06.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №43285/17/18022-ИП и исполнительный документ № 2-438/17 от 10.04.2017г. в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не подавалась.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайский РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 43285/17/18022-ИП от 28.06.2017г., с оригиналом исполнительного документа № 2-438/17 взыскателю после его вынесения, незаконным, обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство № 43285/17/18022-ИП и принять меры принудительное исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся исполнительном документе № 2-438/17 от 10.04.2017г.; взыскать в пользу ООО «АФК» с Управления ФССП России по Удмуртской Республике 2 000 руб. 00 коп. за причиненный административным ответчиком вред.

Определением суда от 03.09.2018 производство по делу в части требований о взыскании с УФССП по УР в пользу ООО «АФК» компенсации за причиненный вред в размере 2000 рублей прекращено.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Административный истец, административные ответчики направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела, в том числе, копии материалов спорного исполнительного производства, судом установлено, что 28.06.2017г. судебным приставом-исполнителем Первомайским РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО4 возбуждено исполнительное производство №43285/17/18022-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд финанс банк», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 105 759,67рубля, на основании судебного приказа №2-438/17, выданного судебным участком №2 Первомайского района г. Ижевска.

28.11.2017г. судебным приставом-исполнителем Первомайским РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО1 составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

28.11.2017г. судебным приставом - исполнителем Первомайский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно выписке из реестра списка корреспонденции, направляемой почтовой связью № 837/18/18022 от 08.06.2018г., в адрес ООО «АФК» направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Проанализировав установленные обстоятельства, доказательства, их подтверждающие, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) - производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, поскольку заявителем оспаривается решение представителя органа государственной власти – должностного лица УФССП по УР.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон) установлен срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который составляет 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в административном иске указывает о том, что информация об окончании исполнительного производства 28.11.2017г. получена им 22.06.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Административный истец в своем административном иске также ссылается на контрольный срок пересылки письменной корреспонденции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г. №160, согласно которому контрольный срок пересылки корреспонденции между городами нахождения судебных приставов и административного истца составляет 12 дней.

Таким образом, анализ указанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что о нарушении своих прав ООО «АФК» стало известно не позднее 22.06.2018г. Между тем, административный иск предъявлен в суд лишь 02.08.2018г., т.е. с нарушением процессуального срока, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено и доказательства невозможности своевременного обращения в суд, не предъявлены.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, допущенные нарушения прав административного истца ООО «АФК» были устранены – фактически постановление об окончании исполнительного производства от 28.11.2017г. и исполнительный документ направлены взыскателю 08.06.2018г.

Таким образом, суд отмечает, что на момент рассмотрения дела нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству устранено.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены и пропущен срок на обращение в суд, в связи с чем, заявленные требования ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, Управлению ФССП по УР о признании незаконными бездействия по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействия по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности возобновить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья: Н.В. Дергачева