Решение № 2-751/2026 2-751/2026~М-92/2026 М-92/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-751/2026

Российская ФедерацияВоскресенскийгородской судМосковской областиул. Советская, д.3-а г. Воскресенск,Московской области140200 тел. №

ФИО1 ФИО14

<адрес>

ФИО2 ФИО15

<адрес>

Воскресенский городской суд Московской области направляет копию решения суда от «12» марта 2026 г. по делу №г. (в окончательной форме
решение изготовлено «24» марта 2026 г.)

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции –Воскресенский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

платежный документ об оплате государственной пошлины,

в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Воскресенском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 6 листах.

Судья Зверева Н.А.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО19 в котором просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО1 ФИО20. в пользу ФИО2 ФИО21. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, <дата>, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода истца, учесть изменение материального положения и семейные обязательства (л.д.2-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия от <дата> с истца, ФИО1 ФИО22., были взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка, ФИО6, <дата> года рождения ежемесячно, начиная с <дата>. На протяжении этого времени истец добросовестно исполнял свои обязательства по выплате алиментов. В настоящее время его семейное и материальное положение изменилось. Помимо сына ФИО6 в браке с ФИО1 ФИО23 родилось еще два ребенка, которые в настоящее время также находятся у истца на иждивении: ФИО1 ФИО24, <дата> года рождения и ФИО1 ФИО25, <дата> года рождения. На предыдущем месте работы - ИП ФИО3 ФИО26 истец работал водителем- экспедитором. Заработная плата была небольшая и составляла за 2024 год: январь - 28 863 рублей, февраль - 27 419 рублей, март - 22 489 рублей, апрель - 29474 рублей, май - 25 979 рублей, июнь -28 863 рубля, июль - 28 863 рубля, август - 28 863 рубля, сентябрь - 37 473 рубля, октябрь - 18 823 рубля, ноябрь - 30 017 рублей, декабрь - 30 017 рублей. Ребенок проживает вместе с матерью в Московской области, г. Воскресенск. В связи с этим целесообразно учитывать величину прожиточного минимума, установленную в указанном субъекте РФ. Прожиточный минимум на ребенка в Московской области на 2024 год составлял 17 747 рублей. Заработная плата за 2025 год составляет: январь - 35 006 рублей, февраль - 35 006 рублей, март - 43 951 рубль, апрель - 22 766 рублей, май -24463 рубля. Прожиточный минимум на ребенка в Московской области на 2025 год установлен в размере 18 723 рубля. Поскольку размер алиментов на 1 ребенка составляет ? часть всех видов заработка и доходов родителя, на 3 детей, 1\2 доля всех видов заработка и доходов, то на каждого ребенка в таком случае приходится по 1/6 всех видов заработка. В настоящее время у истца существенно изменилось материальное положение. В настоящее время он работает в ООО «Инженерные технологии», размер заработной платы составляет за август 2025 год - 10 162 рубля, за сентябрь 2025 года - 162 751 рубль, за ноябрь 2025 года - 345 942 рубля, за ноябрь 2025 года - 444 811 рублей. Из анализа заработной платы на новом месте работы истца снижение алиментов первому ребенку до 1/6 части не ущемит его права.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО27. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 42).

Ответчик ФИО2 ФИО28 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования не признает по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д.28-30). Дополнительно пояснила, что истец постоянно меняет место работы, заработная плата у него около 20 000 рублей, а не официальная заработная плата у него 80 000 рублей, алименты удерживают с официальной заработной платы, это было до 2025 года. Потом он устроился на другую работу там была заработная плата 39 000 рублей, сейчас он опять устроился на вахту на определенный период времени. У ребенка имеется заболевание, он наблюдается у невролога, расходы на ребенка около 35 000 рублей на лекарства, питание в школе, медицинские процедуры, ребенок занимается футболом, состоит в федерации футбола, что требует дополнительных финансовых расходов. В настоящее время ребенок желает учиться на программиста, на полученные алименты купили ему компьютер. Кроме того ответчик имеет кредитные обязательства, выплачивает ипотеку по 25 000 рублей ежемесячно, оплачивает квартиру, выплачивает долги за ремонт. Кроме того, у истца ещё имеется задолженность по алиментам, по сведениям судебных приставов размер задолженности составляет 48 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу с п.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО1 ФИО29, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии I-АЖ №, выданным Октябрьским районным отделом г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия (л.д.8).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия №№ от <дата>, с учетом определения мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от <дата> об исправлении описки, взысканы алименты с ФИО1 ФИО30. в пользу ФИО1 ФИО31. на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО6, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (л.д.19-20).

<дата> истец ФИО1 ФИО32 вступил в брак с ФИО1 (до брака ФИО4) ФИО33, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЖ №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия (л.д.7).

От брака имеет двоих несовершеннолетних детей – ФИО1 ФИО34, <дата> года рождения и ФИО1 ФИО35, <дата> года рождения (л.д.9,10).

Согласно представленной справки 2НДФЛ о доходах ФИО1 ФИО36. за период 12 месяцев 2023 года общая сумма дохода составила 230 863,16 рублей (л.д.15), за период 12 месяцев 2024 года общая сумма дохода составила 337 145,24 рублей (л.д.14), за период с января по май 2025 года (включительно), общая сумма дохода составила 161 194,99 рублей (л.д.13), за период с августа по ноябрь 2025 года (включительно) общая сумма дохода составила 963 668,63 руб. (л.д.11), при этом на основании исполнительного документа с ФИО1 ФИО37. удержаны алименты, в размере ? части заработка: за период август 2025 год в размере 29029,25 рублей, за сентябрь 2025 г. в размере 71490,75 рублей, за октябрь 2025 года в размере 471758,11 рублей (л.д.18).

Из представленных информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, сведений о трудовой деятельности истца ФИО1 ФИО38. следует, что за период с <дата> по <дата> истец работал в ООО «Большая медведица Хорека», у ИП ФИО3 ФИО39, в ООО «Инженерные технологии» (л.д.16-17), согласно справке ООО «Инженерные технологии» ФИО1 ФИО40 в настоящее время работает в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда на участке ВЛ-33 Механизированная колонна-3, Обособленное подразделение Анучино с <дата>, в период с <дата> по <дата> находится на вахте согласно графика работы (л.д.43).

Согласно представленной ответчиком справки 2НДФЛ, общая сумма дохода ФИО2 ФИО41. за 12 месяцев 2025 года составила 1 254 529,01 руб. (л.д.33). Также ответчиком представлены выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, принадлежащему ФИО2 ФИО42., за период с <дата> по <дата> год, подтверждающие несение расходов на сына, ФИО1 ФИО43 а также размер поступивших за указанный период алиментов (л.д.49-82).

Из представленных суду доказательств следует, что на протяжении предшествующих трех лет истец неоднократно менял место работы, в настоящее время, его трудовая деятельность носит вахтовый характер, размер его заработка не является постоянным, вместе с тем, судом установлено, что размер заработной платы истца существенно увеличился.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Особенность предмета доказывания по делам об изменении размера взыскания алиментов предполагает, что на истце лежит обязанность доказать обстоятельства того, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему, содержание в прежнем размере.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что его материальное положение изменилось настолько, что он в настоящее время не имеет возможности предоставлять на содержание сына ФИО1 ФИО44 содержание в ранее установленном размере, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Наличие у истца других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на ребенка от первого брака.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, рожденных от второго брака, из пояснений истца следует, что он проживает совместно с супругой, ФИО1 ФИО45. и их совместными детьми, имеет с ними общий бюджет, то есть, дети воспитываются в полной семье и находятся на содержании обоих супругов, в связи с чем довод истца о наличии на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд расценивает, как желание ответчика снизить размер алиментов в пользу сына, проживающего отдельно от него.

Суд также учитывает, что истец трудоспособен, в настоящее время имеет более высокий уровень дохода, позволяющий обеспечить достойное содержание несовершеннолетнему ребенку истца, а также не ухудшить социальное положение самого истца, после исполнения ежемесячных обязательств. В свою очередь ответчик единолично воспитывает общего с истцом несовершеннолетнего сына, истец какого-либо участия в жизни и воспитании ребенка не принимает.

Из вышеприведённых норм права и его толковании, следует, что увеличение уровня дохода истца не может являть законным основанием для уменьшения размера взысканных с истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.119 СК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО46 к ФИО2 ФИО47 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Зверева

Подпись.

Решение суда принято в окончательной форме 24 марта 2026 года.

Копия верна.