Определение № 2-2285/2017 2-2285/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2285/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.<данные изъяты> года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичном акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Публичном акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание не явился представитель ответчика Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ЗАО СК «<данные изъяты>», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44Гражданского процессуального кодекса РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, права и обязанности по спорному правоотношению о взыскании страховой выплаты, не могут быть переданы правопреемнику, так как непосредственно связаны с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами ФИО1 на получение страховой суммы в связи с установлением инвалидности, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичном акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафапрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>