Решение № 12-495/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-495/2020

Мировой судья Чиркина Т.А. 12-495/2020


РЕШЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 после наезда на кровлю гаража еще один час находился на месте ДТП, собственник дома, махнув рукой, сказал, что можно ехать, ФИО1, решив, что к нему претензий нет, уехал. ФИО1 решил, что разговаривает с собственником, так как ему об этом сказал владелец соседнего земельного участка, которому он доставлял бытовку.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала обжалуемое постановление, отрицала, что ФИО1 кто-либо говорил об отсутствии претензий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Мировым судьей установлено, что <дата> в 18 часа 00 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «538948», государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на крышу гаража, принадлежащего ФИО2, причинив тем самым материальный вред ФИО2, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Сам ФИО1, а также его защитник не отрицали, что имел место наезд на кровлю гаража – водоотлив.

Вместе с тем, ФИО1 в объяснениях л.д. 27 давал пояснения, что поскольку собственник гаража не стал предъявлять претензии, на вопрос ФИО1, что делать - «махнул рукой», ФИО1 уехал. Аналогичные доводы ФИО1 поддерживал как у мирового судьи, так и рассматриваемой жалобе.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является руководителем проектов по строительству домов ООО «БарнХауз», заказывал бытовку, которую привез ФИО1 После соприкосновения ТС ФИО1 с кровлей гаража из домовладения вышли люди, они поругались, также был мужчина, ФИО3 понял, что это был собственник, рабочие ФИО3 подошли, поправили металлический лист, этот мужчина сказал «езжай отсюда, не о чем разбираться». ФИО3 и ФИО1 поняли, что конфликт исчерпан, ущерба нет, о вызове сотрудников ДПС жители домовладения не говорили, ФИО1 еще 1 час был на территории, потом уехал.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие доказательств, то ФИО1 умышленно покинул место ДТП, при том, что сложившаяся ситуация давала возможность ФИО1 понять факт отсутствия ущерба, прихожу к выводу о недоказанности наличия состава вмененного правонарушения.

Показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, что она после ДТП ожидала, что ФИО1 вызовет экспертов для оценки ущерба, не свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на оставление места ДТП.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежат отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу - прекратить.

Судья И.А.Голубятникова