Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-974/2018 М-974/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Кадыровой Ф.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору, обязании возвратить имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

По условиям договора стороны установили цену автомобиля в случае исчисления какого-либо ущерба в размере 800 000 руб. (п. 1.3 Договора).

Договор аренды заключен на условиях предоставления автомобиля ФИО2 из расчета 1400 (одна тысяча четыреста) рублей в сутки, если ФИО2 пользуется автомобилем более 5 суток. В случае, если менее 5 суток – плата начисляется в размере 2 000 (две тысячи) рублей в сутки (п. 5.1, 5.2 Договора), подлежащей оплате ежедневно до 20:00 часов.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО2

Как указывает истец, вместе с автомобилем было передано следующее имущество и документы: полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС №, домкрат, баллонный ключ, запасное колесо в исправном состоянии, набор автомобилиста в сумочке (автомобильная аптечка, огнетушитель, трос буксировочный, знак аварийной остановки).

ФИО1 отмечает, что в соответствии с требованиями п. 6.2 договора, она вправе расторгнуть его и потребовать незамедлительного возврата автомобиля обратно в случае, если ФИО2 нарушает правила эксплуатации транспортного средства, либо условия Договора, а также в случае просрочки арендной платы более 3-х дней подряд.

Истец указывает, что в настоящее время у ФИО2 возникла задолженность свыше 300 тысяч рублей по данному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составлял 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей. Долг не оплачен, о чем ответчик составил соответствующую расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как утверждает ФИО1, до настоящего времени ФИО2 не оплачивает свой долг (арендные платежи), кроме того, ей не известно, где находится ее автомобиль.

Истцом ответчику ФИО2 по адресу, который он указал в договоре, направлена телеграмма о необходимости возврата автомобиля, поскольку не осуществляются платежи по договору, однако данная претензия осталась без рассмотрения.

Как отмечает истец, из условий договора и настоящего искового заявления следует, что ответчик не вносит арендную плату по договору аренды в течение более чем 2-х дней, то есть более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы ответчиком не представлено.

Неисполнение обязательства по внесению арендной платы более двух раз подряд является основанием до расторжения договора аренды (ст. 619 Гражданского кодекса РФ).

ФИО1 полагает, что ответчик обязан уплатить ей сумму задолженности по арендной плате.

Также истец заявляет требование об обязании ответчика возвратить арендованное имущество, т.е. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2015, VIN № №, цвет автомобиля - белый, а также следующее имущество и документы, которые были переданы ответчику вместе с автомобилем и подлежащие возвращению истцу: полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС №, домкрат, баллонный ключ, запасное колесо в исправном состоянии, набор автомобилиста в сумочке (автомобильная аптечка, огнетушитель, трос буксировочный, знак аварийной остановки).

Кроме этого, в соответствии с п. 5.7 договора установлено взыскание неустойки в размере 10% от арендной платы дополнительно за каждый день просрочки, но не более 3-х дней подряд. Расчет приложен к иску.

Как указывает истец, она заключила соглашение с адвокатом Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Ваш адвокат» Ивановым Р.В. об оказании юридической помощи (изучение материалов и составление искового заявления в суд), в соответствии с которым оплатила за оказанные услуги в размере 9 000 руб. Данные расходы, как полагает ФИО1, также подлежат возмещению ответчиком.

В подтверждение разумности уплаченных сумм адвокату по соглашению об оказании юридической помощи представляет копию рекомендуемых минимальных ставок на оплату услуг адвокатов.

По мнению истца, сумма, уплаченная ей за оказанные услуги, является разумной и при этом не превышает предусмотренных минимальных ставок, и подлежащей взысканию с ответчика, в связи со достаточной сложностью данной категории дел, необходимостью изучения материалов и расчетов.

В своем дополнении к иску ФИО1 указала на наличие штрафов ГИБДД в размере 4080 рублей, которые были наложены на нее как на собственника автомобиля в то время, когда транспортным средством фактически пользуется ответчик.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила свои исковые требования.

В этой связи, с учетом увеличения требований, истец просит суд:

1. Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 418 340 (четыреста восемнадцать тысяч триста сорок) рублей, в том числе:

- по договору аренды в размере – 263 200 (двести шестьдесят три тысячи двести) рублей;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей;

- неустойку в размере 37 660 (тридцать семь тысяча шестьсот шестьдесят) рублей;

- убытки за наличие штрафов ГИБДД в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

3. Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска – 2015, VIN № №, цвет автомобиля – белый, а также следующее имущество и документы, которые были переданы ответчику вместе с автомобилем: полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС №, домкрат, баллонный ключ, запасное колесо в исправном состоянии, набор автомобилиста в сумочке (автомобильная аптечка, огнетушитель, трос буксировочный, знак аварийной остановки).

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свой иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснила, что ответчик не выходит с ней на связь, задолженность добровольно не погашает, имущество не возвращает, а также совершает на принадлежащем ей автомобиле нарушения Правил дорожного движения РФ, за что она, как собственник автомобиля, привлекается к административной ответственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, год выпуска – 2015, VIN № №, цвет автомобиля – белый, свидетельство о регистрации ТС №.

Договор заключен без ограничения срока (п. 9.1 договора).

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора, арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 1400 рублей в сутки до 20:00 часов, наличными денежными средствами, с занесением записей в акт сверки расчетов, под личную ответственность арендодателя (представителя арендодателя), либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на карту арендодателя. По просьбе арендатора акт сверки расчетов предоставляется арендодателем (представителем арендодателя) незамедлительно. В случае, если транспортное средство использовалось арендатором менее 5 дней, арендная плата составит не менее 2000 рублей в сутки. Таким образом, пункт 5.1 утрачивает юридическую силу.

В случае перепробега более 350 километров в сутки, начисляется плата сверх арендной платы, установленной в п. 5.1 настоящего договора, на 1 рубль за 1 километр (п. 5.3 договора).

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от ФИО1 указанное транспортное средство, включая также следующее имущество и документы: полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС №, домкрат, баллонный ключ, запасное колесо в исправном состоянии, набор автомобилиста в сумочке (автомобильная аптечка, огнетушитель, трос буксировочный, знак аварийной остановки), 1/4 бака бензина.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, имеет задолженность перед истцом.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору складывается из следующего: задолженность за несвоевременную оплату аренды транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 400 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 200 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

ФИО1 просит взыскать с ответчика также неустойку в размере 37 660 рублей за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Из пункта 5.7 договора следует, что в случае, когда арендная плата за автомобиль арендатором вносится не своевременно, взимается неустойка 10 % (десять процентов) от арендной платы дополнительно, за каждый день просрочки, но не более трех дней подряд.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была направлена телеграмма с требованием о расторжении договора, возврате автомобиля и выплате задолженности. Однако, как пояснила истец, ответа на данную телеграмму не последовало.

Таким образом, требования истца ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Приведенные выше расчеты задолженности ответчиком не оспорены, контррасчеты суду также не представлены.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, арендную плату не вносит, существенно нарушает условия договора, требования ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности в размере 263 200 рублей и в размере 113 400 рублей, а также неустойки в размере 37 660 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи подлежат удовлетворению и требования истца о возврате своего имущества – автомобиля, полиса ОСАГО, свидетельства о регистрации транспортного средства, домкрата, баллонного ключа, запасного колеса в исправном состоянии, набора автомобилиста в сумочке (автомобильная аптечка, огнетушитель, трос буксировочный, знак аварийной остановки).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков за наличие штрафов ГИБДД в размере 4 080 рублей.

Как установлено судом, указанные убытки возникли в период фактического пользования ответчиком автомобилем, принадлежащим ФИО1, и подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4080 рублей.

Таким образом, ФИО1 оплатила штрафы за нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, совершенные в период владения и пользования ответчиком автомобилем истца, то есть фактически понесла убытки.

Каких-либо доказательств того, что убытки были причинены истцу иным лицом, материалы дела не содержат и суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила юридические услуги адвоката Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Ваш адвокат» Иванова Р.В. за составление искового заявления к ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик не заявил суду о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу суд находит, что размер расходов на оплату услуг представителя истца в 10 000 рублей отвечает требованиям разумности, следовательно, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Государственная пошлина в размере 6 696 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 418 340 (четыреста восемнадцать тысяч триста сорок) рублей, в том числе:

- по договору аренды в размере – 263 200 (двести шестьдесят три тысячи двести) рублей;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей;

- неустойку в размере 37 660 (тридцать семь тысяча шестьсот шестьдесят) рублей;

- убытки за наличие штрафов ГИБДД в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, год выпуска – 2015, VIN № №, цвет автомобиля – белый, а также следующее имущество и документы, которые были переданы ответчику вместе с автомобилем: полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС №, домкрат, баллонный ключ, запасное колесо в исправном состоянии, набор автомобилиста в сумочке (автомобильная аптечка, огнетушитель, трос буксировочный, знак аварийной остановки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Высокогорский районный суд Республики Татарстан об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: