Определение № 2А-183/2017 2А-183/2017(2А-6150/2016;)~М-5336/2016 2А-6150/2016 М-5336/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-183/2017

Дело № 2а-183/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Ануфриевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства администрации города Владимира, к администрации города Владимира о признании ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении внесения изменений в чертеж градостроительного плана незаконным, бездействием, признании недействительным постановления администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. ### в части установления места допустимого размещения объекта капитального строительства, обязании внести изменения в чертеж градостроительного плана, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к Управлению архитектуры, градостроительства администрации города Владимира, к администрации города Владимира о признании ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении внесения изменений в чертеж градостроительного плана незаконным, бездействием, признании недействительным постановления администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. ### в части установления места допустимого размещения объекта капитального строительства, обязании внести изменения в чертеж градостроительного плана, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Управления архитектуры, градостроительства администрации города Владимира Штыкель В.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного соответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В материалы дела представлено письменное заявление административного истца об отказе от административного искового заявления.

Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку он сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу №2а-183/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства администрации города Владимира, к администрации города Владимира о признании ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении внесения изменений в чертеж градостроительного плана незаконным, бездействием, признании недействительным постановления администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. ### в части установления места допустимого размещения объекта капитального строительства, обязании внести изменения в чертеж градостроительного плана, взыскании судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк