Определение № 2-1623/2017 2-1623/2017~М-1621/2017 М-1621/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1623/2017

к делу №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующей судьи Вергуновой Е.М.

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Международного банка Санкт-Петербурга (АО) к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества, на которое обращено взыскание, от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Международного банка Санкт-Петербурга (АО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества, на которое обращено взыскание, от наложения ареста.

Представитель истца Международного банка Санкт-Петербурга (АО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном в суд, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд своего представителя с доверенностью, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 заявила суду ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку вопрос об отмене обеспечительных мер должен быть разрешен в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд копию исполнительного производства, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 45).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Балтийская Климатическая Компания», в лице конкурсного управляющего ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного гражданского дела наложен арест на земельный участок, площадью 606 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, уч.6, и жилой дом, общей площадью 367,7 кв.м., Литер А, А1, А2, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец по данному гражданскому делу Международный банк Санкт-Петербурга (АО), обращаясь с данным иском к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества, на которое обращено взыскание, от наложения ареста, просит отменить меры обеспечения иска, принятые Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу №.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, путем вынесения определения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Следовательно, исковая форма защиты имущественных прав, нарушенных при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, может быть использована только лицами, не принимавшими участия в деле в случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Таким образом, учитывая, что истец по настоящему гражданскому делу участвовал в качестве третьего лица по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, то его заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятого судом при рассмотрении указанного дела, должно быть рассмотрено по названному гражданскому делу, и право на обращение в суд с самостоятельным иском об отмене ареста, наложенного судом, у истца отсутствует.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 144, абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Международного банка Санкт-Петербурга (АО) к ФИО1 и ФИО2 об освобождении земельного участка, площадью 606 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, уч.6, и жилого дома, общей площадью 367,7 кв.м., Литер А, А1, А2, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, от ареста, наложенного определением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи по гражданскому делу № – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Вергунова