Решение № 2А-328/2017 2А-328/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-328/2017

Дело № 2а-328/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 мая 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.,

представителя ОМВД России по Судогодскому району на основании доверенности ФИО1,

при секретаре Леничевой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное исковое заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда ... от ... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание при опасном рец2идиве преступлений в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год.

В качестве ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; не выезжать за пределы территории ...; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

... ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 13 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ... районного суда от ... ФИО2 было отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

... ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что объективно подтверждено справкой серии ЗП ....

Решением Октябрьского районного суда ... ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости - 06 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с установлением административного ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, ... начальник ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с письменным заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержала заявленное требование и настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснив, что предложенное дополнительное административное ограничение направлено для предотвращения рецидива преступлений, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Требования начальника ОМВД России по Судогодскому району были поддержаны представителем прокуратуры Судогодского района Асташкиным Е.М.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом ..., для участия в рассмотрении дела не явился и в заявлении от ... просил рассмотреть дело без его участия.

Одновременно ФИО2 представил отзыв по существу заявленного требования, в котором указал, что не возражает против установления в отношении него указанного дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца и заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ... ... районным судом ... в отношении ФИО2 был постановлен приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. При этом в деянии ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

Решением ... районного суда ... от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости - 06 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району.

За период административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появления в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (..., ..., ..., ...), в связи с чем подвергался административному наказанию в виде штрафа.

Кроме того, ФИО2 шесть раз был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены справкой об административных правонарушениях, копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно представленной суду характеристике ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

Анализ представленных доказательств с учетом сведений о личности ФИО2, множественности и характере совершенных им административных правонарушений за короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы; позволяет суду сделать вывод, что требование начальника ОМВД России по Судогодскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Ранее установленные ФИО2 решением ... районного суда ... от ... административные ограничения дополнить административным ограничением в виде запрета пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий судья А.В.Куприянов