Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело №2-1117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурок ... к ООО «УК «Свет и Музыка» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (с учетом изменения предмета иска) обратился в суд с иском к ООО «УК «Свет и Музыка» о возмещении ущерба. Иск обоснован тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, ... Вечером **.**,** истец припарковал свои автомобиль возле дома по адресу: .... Около **.**,** на автомобиле истца сработала сигнализация, он вышел на улицу, и, подойдя к автомобилю, увидел рядом с ним лежащий оцинкованный лист железа, а на кузове своего автомобиля повреждения. Очевидцы пояснили, что видели, как оцинкованный лист железа слетел с крыши магазина и, упав на автомобиль, повредил его. Из постановления отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово следует, что автомобилю истца причинены следующие повреждения: царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, а также возможны скрытые повреждения в виде вмятин и других дефектов. Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... Согласно заключению эксперта № ** утрата товарной стоимости, возникшей в результате повреждения автомобиля, составляет .... Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере ...., расходы по оплате отчетов в размере ... за составление претензии в размере ...., за предоставление сведений из ЕГРН в размере ...., расходы по отправке телеграмм в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., по оплате госпошлины - ...

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «СК СтройДом», поскольку указанной организацией производился ремонт кровли нежилого помещения, в котором располагается магазин ООО «Свет и Музыка Кемерово» ...

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился ...

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № **, иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «УК «Свет и Музыка» ФИО3, действующий на основании доверенности без номера от **.**,**, иск не признал, пояснил, что вины ООО «УК «Свет и Музыка» в причинении истцу материального ущерба нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «СК «СтройДом» ФИО4, действующий на основании доверенности без номера от **.**,**, в судебном заседании пояснил, что считает иск обоснованным, поскольку обязанность по возвещению причиненного истцу ущерба лежит на собственнике нежилого помещения ООО «УК «Свет и Музыка».

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ... принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства ...

Вечером **.**,** истец припарковал свой автомобиль возле дома по адресу: ... у магазина ООО «Свет и музыка Кемерово». Около **.**,** на автомобиле истца сработала сигнализация. Он вышел на улицу и, подойдя к автомобилю, увидел лежащий рядом с ним металлический лист железа, который сорвало порывом ветра с крыши стоявшего рядом здания магазина ООО «Свет и Музыка Кемерово», а также повреждения на кузове своего автомобиля, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями очевидцев произошедшего - ФИО5, ФИО6, данными в ходе проверки отделом полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, по сообщению о повреждении автомобиля, из которых следует, что около ... с крыши магазина ООО «Свет и Музыка Кемерово», расположенного по адресу: ..., от порыва ветра на припаркованный рядом автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ... упал металлический лист железа ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что автомобилю истца причинены следующие повреждения: на переднем бампере слева имеются царапины, скрытые повреждения, а также повреждения на крыше, повреждения также на правой и левой дверях, как на передних, так и на задних ...

**.**,** отделом полиции «Ленинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что не усматриваются признаки деяния, предусмотренные ст.167 УК РФ ...

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что осенью **.**,**производился ремонт кровли нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., где располагается магазин ООО «УК Свет и Музыка». После ремонта на крыше осталась стопка металлических листов, незакрепленных на крыше. Она была очевидцем того, как ночью **.**,** вышеуказанные металлически листы упали на автомобиль истца из-за сильного ветра.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о их заинтересованности в исходе дела нет, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ООО «УК Свет и Музыка» ...

Довод стороны ответчика об отсутствии вины в причинении истцу материального ущерба не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно заключению эксперта № ** ИП ФИО8, рыночная стоимость ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ... с учетом износа деталей составляет ...

Согласно заключению эксперта №№ ** ИП ФИО8, утрата товарной стоимости транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ... составляет ... руб. ...

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку данные заключения отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, являются ясными, полными, объективными, определенными, не имеющими противоречий, содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные истцом вопросы согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Данные заключения ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению причиненный его автомобилю ущерб в размере ...

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки по составлению вышеуказанных заключений в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ...

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по получению выписки из ЕГРН о праве собственности на нежилое помещение ответчика в размере ... а также по направлению в адрес ответчика телеграмм ...

Вышеуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения пяти условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

ФИО1 в материалы гражданского дела представлены договор на оказание юридических услуг от **.**,**, квитанции от **.**,**, согласно которым он оплатил ООО ЮК «Фемида» стоимость оказанных юридических услуг в размере ...

Услуги представителя при представлении интересов ФИО1 по настоящему гражданскому делу заключаются в следующем: подготовка претензии, составление искового заявления, участие на досудебной подготовке **.**,**, участие в судебных заседаниях **.**,**

С учетом принципа состязательности и равноправия сторон, фактически выполненных представителем истца действий, количества судебных заседаний с ее участием, длительности рассмотрения дела, а также его сложности, учитывая принцип разумности и справедливости, баланс процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, суд считает правильным взыскать с ООО «УК Свет и Музыка» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «УК «Свет и Музыка» в пользу Гурок ... ... в возмещение ущерба, ... рублей судебные расходы, всего ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: