Постановление № 5-42/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело 5-42/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шваюк ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь на <адрес> недалеко от магазина <адрес> в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес ФИО2, чем нарушила общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что ФИО2 является ее знакомой. В мае 2019 г. ФИО2 несколько раз обращалась к супругу ФИО1 – ФИО4 с просьбой отвезти ее по личным делам в г. Сретенск. ФИО1 это не устроило, так как супруг, выполняя просьбы ФИО2, вынужден был отвлекаться от домашних дел, в связи с чем в телефонном разговоре ФИО1 сообщила ФИО2, чтобы она больше с такими просьбами не обращалась. Встретившись с ФИО2 на улице ДД.ММ.ГГГГ,. она повторила ей свои требования, на что ФИО2 промолчала и прошла мимо. Ситуация была конфликтная, однако при этом она в адрес ФИО2 нецензурной бранью не выражалась, никак ее не оскорбляла, общественный порядок ни чем не нарушала, на улице никого при этом не было.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы домой, проходя по улице мимо дома ФИО1 она увидела ФИО1, которая начала громко кричать на нее, нецензурно выражаться в ее адрес. Конфликт был вызван тем, что в мае 2019 г. ФИО2 несколько раз обращалась к супругу ФИО1 с просьбой свозить ее в г. Сретенск, что не понравилось ФИО1, которая потребовала больше к ним не обращаться. О том, были ли очевидцы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта, точно пояснить не могла, указав, что возможно крики ФИО1 слышали грузчики в соседнем магазине.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. вблизи магазина <адрес> на <адрес> в <адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. По данному поводу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В качестве доказательств, подтверждающих основания привлечения ФИО1 к ответственности, должностным лицом приняты объяснения только одного участника конфликта – потерпевшей ФИО2 Объяснения от очевидцев произошедшего отобраны не были.

Как пояснил в судебном заседании представитель ОМВД России по Сретенскому району – начальник участковых уполномоченных полиции ФИО5, в ходе проверки по заявлению ФИО2 очевидцы произошедшего конфликта установлены не были, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен только на основании показаний потерпевшей.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сама ФИО1 в судебном заседании категорически отрицала факт оскорбления ФИО2, а также наличие у себя хулиганских мотивов и умысла на нарушение общественного порядка, поясняя в суде, что лишь предъявила ФИО2 требование не обращаться больше с просьбами об оказании транспортных услуг к ее супругу.

Иными объективными данными вина ФИО1 в совершении правонарушения не подтверждена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах установлен не был. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шваюк ФИО10 прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Коробенкова