Решение № 2-4386/2017 2-4386/2017~М-2765/2017 М-2765/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4386/2017

Дело № 2-4386/2017 09 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Невазайм» к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Невазайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 33 871 рубль; неустойки в размере 262 500 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля 71 копейка и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д.6-9). В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Невазайм» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 4% от суммы займа ежемесячно. Во исполнение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым предметом залога является 10\66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-664/2017 с ФИО1 в пользу ООО взыскана сумма займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37 935 рублей, неустойка в размере 276 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 481 030 (четыреста восемьдесят одна тысяча тридцать) рублей; обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – 10\66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 9,3 кв.м, расположенной на 2-этаже 5-ти этажного кирпичного <адрес> года постройки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обеспеченных залогом обязательств, предусмотренных Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п.4.1 Договора займа, Займодавец вправе истребовать неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день календарный просрочки исполнения обязательства. Поскольку ответчик не выплачивает денежные средства по решению суда, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Невазайм» – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что истец передал ответчику денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей, решением суда с ответчика взысканы денежные средства по договору займа, проценты и неустойка и обращено взыскание на заложенное имущество, однако, решение суда ответчиком не исполняется, денежные средства не выплачиваются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес> путем направления судебных повесток и телеграммы. Судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за повесткой не является. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки на судебные заседания не получает, за повесткой на почтовое отделение не является, учитывая, что иного адреса регистрации ответчик не имеет, а также положений ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Невазайм»» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 4% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата суммы займа ежемесячными платежами по 6 000 рублей до 4 числа каждого месяца. Всю сумму займа ФИО3 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым предметом залога является 10\66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Санкт-Петербургу.

Как следует из п.1.1. договора залога, деньги в размере 150 000 рублей предоставляются ответчику в предпринимательских целях сроком на 12 месяцев, считая с даты предоставления займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-664/2017 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Невазайм» взыскана сумма займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37 935 рублей, неустойка в размере 276 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 481 030 (четыреста восемьдесят одна тысяча тридцать) рублей. В остальной части отказано. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 35 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – 10\66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 9,3 кв.м, расположенной на 2-этаже 5-ти этажного кирпичного <адрес> года постройки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обеспеченных залогом обязательств, предусмотренных Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей (л.д.34-41).

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору займа, проценты и неустойка не возвращены, в связи с чем, ООО «Микрофинансовая организация Невазайм» просит взыскать с ответчика проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу 4% от суммы займа в месяц.

Согласно п.4.1 Договора займа, в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной Графиком, истец вправе требовать неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до даты полного погашения просроченной задолженности включительно.

Истец просит взыскать проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 175 дней.

Размер процентов составляет 33 870 рублей 97 копеек (150 000 рублей х 4% в месяц х 175 дней).

Размер неустойки составляет 262 500 рублей (150 000 рублей х 1% х 175 дней).

Ответчиком данный размер начисленных процентов, а также неустойки не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать начисленные проценты в размере 33 870 рублей 97 копеек, а также неустойку в размере 262 500 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Невазайм» и ООО «ГАРАНТ-ПРАВО» был заключен договор возмездного оказания услуг № 1-23-05-17 (л.д.13-14).

Согласно п. 3.2 Договора, стоимость услуг составляет 25 000 рублей.

Указанная сумма была оплачена истцом (л.д.68).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.2.2 Договора, исполнитель обязуется: использовать любые допустимые законом, возможности для защиты и предоставления интересов заказчика к оказанию услуг в соответствии с предметом настоящего договора. Представительствовать от имени и в интересах заказчика в судах, перед должностными лицами, гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями по вопросам связанным с оказанием услуг; подготавливать в необходимые сроки правовую позицию от имени заказчика, составлять и предъявлять в случае необходимости документы процессуального характера в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора в суде, сотрудник ООО «ГАРАНТ-ПРАВО» не принимал участия в качестве представителя.

В качестве представителя принимала участие ФИО2 по доверенности от ООО «Микрофинансовая организация Невазайм». Доказательств того, что ФИО2 является сотрудником ООО «ГАРАНТ-ПРАВО», а не является штатным сотрудником ООО «Микрофинансовая организация Невазайм» и ему лично за участие в деле, произведена оплата, не представлено.

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь вне судебного заседания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В остальной части отказать.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348, 349, 807, 808, 809, 811, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Невазайм» проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 870 рублей 97 копеек, неустойку в размере 262 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 317 534 (триста семнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева