Решение № 2-99/2026 2-99/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-99/2026

Дело № 2-99/2026

УИД 13RS0018-01-2026-000091-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 6 апреля 2026 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества "Совкомбанк",

ответчика – ФИО1,

при секретаре Киреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту – ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 23 июня 2025 года ПАО "Совкомбанк" ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 35,9 % годовых. При заключении договора ФИО1 обязался возвратить всю сумму кредита в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16 февраля 2026 года задолженность по нему составляет 907 292 руб. 16 коп., а именно: 700 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 155 309 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 738 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 395 руб. 58 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 901 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты, 38 000 – неразрешённый овердрафт, 1464 руб. 66 коп. – проценты по неразрешённому овердрафту, 10 473 руб. 84 коп. – иные комиссии. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25 ноября 2025 года по 16 февраля 2026 года в сумме 907 292 руб. 16 коп., в качестве возврата государственной пошлины 23 145 руб. 84 коп.

Представитель истца – ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 указанной нормы).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2025 года ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании этого заявления, в тот же день ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме путём подписания электронной подписью заключил кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 700 000 рублей, под процентную ставку 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.4-6).

При заключении кредитного договора ФИО1 согласился с общими, индивидуальными условиями и тарифами в ПАО "Совкомбанк" и обязался их соблюдать.

Согласно пунктам 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок минимального обязательного платежа по кредиту установлен ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно в размере 1850 рублей до 34 675 руб. 29 коп. При наличии у заёмщика иных непогашенных задолженностей на дату расчёта минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заёмщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях договора. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, в рамках данного договора, заёмщику 23 января 2026 года предоставлялся неразрешённый овердрафт в размере 38 000 рублей (л.д.9).

Согласно п. 4 заявления о предоставлении дополнительных услуг, при нарушении срока оплаты платежа по договору взимается комиссия за переход в режим "Возврат в график" в размере 590 рублей (оборотная сторона л.д.4).

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено, заёмщику были выданы денежные средства путём зачисления на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.8).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 907 292 руб. 16 коп., а именно: 700 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 155 309 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 738 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 395 руб. 58 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 901 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты, 38 000 – неразрешённый овердрафт, 1464 руб. 66 коп. – проценты по неразрешённому овердрафту, 10 473 руб. 84 коп. – иные комиссии.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта.

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности им предоставлен не был.

Суд не находит оснований для снижения начисленной истцом неустойки, так как считает, что неустойки соразмерны последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 июня 2025 года за период с 25 ноября 2025 года по 16 февраля 2026 года в сумме 907 292 (девятьсот семь тысяч двести девяносто два) руб. 16 коп., из которых: 700 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 155 309 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 738 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 395 руб. 58 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 901 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты, 38 000 – неразрешённый овердрафт, 1464 руб. 66 коп. – проценты по неразрешённому овердрафту, 10 473 руб. 84 коп. – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" в качестве возврата государственной пошлины 23 145 (двадцать три тысячи сто сорок пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 16 апреля 2026 года.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин