Решение № 2А-611/2018 2А-611/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-611/2018

Дело № 2а-611/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славгород

12 ноября 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре А.М. Давлетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к И.С.Г. о взыскании задолженности по налогам на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с названным административным иском к И.С.Г. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

На основании сведений, поступающих в налоговый орган в электронном виде из ФГУП «Ростехинвентаризации» по Алтайскому краю через Управление ФНС России по Алтайскому краю, отражённых в учетных данных налогоплательщика, должнику в 2016 году принадлежало следующее имущество:

- объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес>;

- объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес>.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Сумма налога на имущество = налоговая база (инвентаризационная стоимость) х доля в праве х налоговая ставка.

1) Объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес> а

24 611,00 (за 2016 год) = 2 461 058,00 х 1: 2 х 2,00 %.

2) Объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес>

41 186,00 (за 2016 год) = 2 059 324,00 х 1 х 2,00 %.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила:

- налогов (сборов) 65 797,00 руб.;

- пени 162,85 руб.

Согласно налоговому уведомлению за 2016 год №:

- по налогу на имущество физических лиц - налогов (сборов) 66 209,00 руб.

На основании того, что данные суммы не были своевременно оплачены и в соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось по почте заказной корреспонденцией требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Славгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении И.С.Г. Судебный приказ выдан, копия приказа в соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ направлена должнику. От должника поступили возражения относительно его исполнения, что влечет отмену судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 30.04.2018 по делу № 2а-633/2018 вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам был отменен.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю просит суд взыскать с административного ответчика И.С.Г. в пользу истца задолженность всего: 65 959,85 руб., в том числе:

- налогов (сборов) 65 797,00 руб.;

- пени 162,85 руб. (л.д.4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание административный ответчик И.С.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1 суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, если предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в таком случае налоговым органом, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, направляется налогоплательщику налоговое уведомление, где указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом установлено, что, согласно сведениям, поступающим в налоговый орган в электронном виде из ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю через Управление ФНС России по Алтайскому краю и отражённых в учетных данных налогоплательщика, И.С.Г. в 2016 году принадлежало следующее имущество:

- объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес>;

- объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 408 НК РФ исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, в соответствии с действующим законодательством, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом направлялось административному ответчику налоговое уведомление № от 12.10.2017г., согласно которому начислено (в том числе) по налогу на имущество физических лиц за 2016 год на общую сумму 65 797,00 руб. по следующим объектам:

- объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес>

- объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес> (л.д.12).

Сумма налога на имущество = налоговая база (инвентаризационная стоимость) х доля в праве х налоговая ставка.

1) Объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес><адрес>

24 611,00 (за 2016 год) = 2 461 058,00 х 1: 2 х 2,00 %.

2) Объект собственности (жилой дом), адрес: <адрес>

41 186,00 (за 2016 год) = 2 059 324,00 х 1 х 2,00 %.

Из материалов дела следует, что налог на имущество физических лиц за 2016 год административным ответчиком своевременно не был уплачен в полном объеме.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма же соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени:

Пеня за период = недоимка х число дней просрочки х ставку пени.

162,85 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 65 797,00 х 9 х 0,0275 %

На основании того, что данная сумма не была своевременно оплачена в полном объеме и в соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось по почте заказной корреспонденцией требование № об уплате налога, пени, согласно которому по состоянию на 11.12.2017г. за И.С.Г. числилась недоимка (в том числе) по налогу на имущество физических лиц в размере 65 797,00 руб., пени 162,85 руб. (л.д.9), размер пени подтверждаются расчетом, который ответчиком не оспорен (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что административным истцом административному ответчику И.С.Г. направлялось налоговое уведомление за 2016 год № от 12.10.2017г. и требование № об уплате налога, пени по состоянию на 11.12.2017г.

Согласно пункта 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении И.С.Г.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края вышеуказанный судебный приказ был выдан.

Определением мирового судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 30.04.2018г. по делу № 2а-633/2018 указанный судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении И.С.Г. был отменен, поскольку от И.С.Г. поступили возражения относительно его исполнения (л.д.8).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе предъявить требование о взыскании задолженностей в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с 30.04.2018г. по 16.10.2018г. (день подачи иска в суд) не истек шестимесячный срок для обращения в суд.

Административным истцом в суд были предоставлены расчеты по налогу и пени (л.л.д.15,16), а также расшифровка задолженности по налогам и пеням в отношении И.С.Г. (л.л.д.18-19).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, налоговым органом верно исчислен налог на имущество физических лиц в отношении И.С.Г.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

При таких обстоятельствах дела иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к И.С.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, следует взыскать с И.С.Г. в доход МО г.Славгород Алтайского края госпошлину в сумме 2179 руб. 79 коп

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к И.С.Г. удовлетворить.

Взыскать с И.С.Г., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю задолженность по налогам за 2016 год и пени, всего 65 959 руб. 85 коп., в том числе: налогов (сборов) 65797,00 руб., пени 162,85 руб.

Взыскать с И.С.Г. в доход муниципального образования г. Славгород Алтайского края госпошлину в сумме 2179 руб. 79 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Нелина