Решение № 2-1219/2018 2-1219/2018~М-1265/2018 М-1265/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1219/2018

№ 2-1219/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 12 октября 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

с участием в деле истца ФИО1, её представителя-адвоката Рахмуковой М.Н., действ. на основании ордера от 03.10.2018 года №50, имеющ. регистрационный номер 13/376 в реестре адвокатов Республики Мордовия, удостоверение № 436 от 06.11.2008 года, выданный УМЮ РФ по РМ

представителя ответчика Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО2, действ. по доверенности от 09.01.2018 года №1(сроком действия 2 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о возложении обязанности по перерасчету пенсии

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (далее ГУ УПФ в Зубово - Полянском муниципальном районе РМ). В обоснование требований указано, что с 12.09.2013 года ей ответчиком назначена трудовая пенсия по старости в размере 6 112,77 рублей. При назначении пенсии учтен заработок за 1974-1980 годы. Истец считает, что при назначении ей указанной пенсии ответчиком допущены ошибки, а именно, не все месяцы зачетного периода учтены при начислении пенсии за 1974 год: учтены 2 месяца, тогда как ей начислялась заработная плата за 3 месяца. В 1979 году начислена заработная плата за 5 месяцев работы, а в данных по расчетам ответчика указано 8 месяцев. В 1980 году заработная плата начислена за 6 месяцев работы, а в данных по расчетам ответчика отражено 2 месяца. Соответственно, указана другая сумма заработка в зачет расчета пенсии. Исчисление размера пенсии исходя из фактического заработка в указанный период позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране с применением коэффициента 1,2, что могло привести к увеличению размера пенсии. Кроме того, ответчиком в её трудовой стаж не засчитаны периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком с 17.08.1979 года и с 26.09.1981 года, ссылаясь на то, что документально не подтверждено предоставление таких отпусков, тогда как по утверждению истицы, она находилась в отпуске по уходу за ребенком с августа 1979 года и с июля 1981 года, а поскольку указанные отпуска по уходу за ребенком предоставлялись до 01. 01.2002 года, истица полагает, что подлежало зачету в страховой стаж весь трехлетний период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, согласно п. »в» ст.92 Закона №340-1 »О государственных пенсиях в РСФСР», действовавший до 01.01.2002 года. Зачет не включенных указанных периодов в общий стаж работы повлекло бы увеличение размера трудовой пенсии.

Решением от 26.07.2016 года ответчиком отказано истцу в перерасчете пенсии. С данным отказом она не согласна. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 12 сентября 2013 года по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истица, её представитель адвокат Рахмукова М.Н. поддержали вышеуказанные заявленные требования и просят их удовлетворить по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истица пояснила, что с заявлением о перерасчете пенсии в адрес ответчика она не обращалась.

Представитель ответчика ГУ УПФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО2 заявленные требования не признала, пояснила суду, что истице с 12.09.2013 года установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации « в размере 6112 руб.77коп. по достижении пенсионного возраста, на основании её письменного заявления. Страховой стаж истицы составил 31 год 01 мес.21 день Уменьшение размера пенсии на 400 рублей, согласно документам выплатного дела истицы, не производилось. Впоследствии размер пенсии истице индексировался на основании постановлений Правительства РФ и на день рассмотрения дела составил 8428 рублей 62 коп. Увеличить размер пенсии, согласно имеющихся документов выплатного дела, не представляется возможным, в связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На период наступления права истицы на трудовую пенсию по старости, правоотношения по вопросам получения трудовой пенсии по старости регулировались Законом РФ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с условиями которого право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа ( п. 1 и 2 статьи 7).

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявлении ( п.1 и 2 ст. 19).

Заявление о назначении трудовой пенсии, заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы (п.5 ст.19).

Согласно паспорта серии <...> ФИО1,__.__.____ года рождения.

Из свидетельства о браке серии 11-ЖК № от __.__.____ следует, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак __.__.____, жене присвоена фамилия мужа »Кидяева».

Из трудовой книжки серии АТ-1 № от __.__.____ ФИО5 усматриваются следующие записи: Ширингушская суконная фабрика:

03.10. 1974 г. Принята ученицей на ткачиху ткацкого цеха. На основании приказа № от __.__.____.

01.04.1975 г. Переведена ткачихой по 4 разряду ткацкого цеха. Приказ № от 16.04. 1975 г.

03.05.1983 г. Уволена по собственному желанию. Ув. записка № от __.__.____.

10.05.1983 г. Принята разнорабочим в Кисилевский цех. Приказ № № от 16.05.1983 г. В связи с введением Кисилевского ДОКа в состав Зубово-Полянского райпотребсоюза считать разнорабочей Кисилевского ДОКа Зубово-Полянского райпотребсоюза.

18.02.1992 г. Уволена по собственному желанию и переводом на другую работу. Приказ № от 18.02.1992 г.

Ширингушская суконная фабрика. 18.02.1992 г. принята ткачихой в ткацкий участок по 5 разряду со сдельной оплатой труда. Приказ № от 24.02.1992 года.

7. 01.08.1996 г. Уволена по ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию).Приказ № от 10.07.1996 г.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.09.2013 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.1 ст.7 Закона РФ от 17.12.2001 г. № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что подтверждается имеющимся в деле ксерокопией письменного заявления.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия № от 16.09.2013 г. ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости с 12.09.2013 года в размере 6112,77 рублей пожизненно, что подтверждается ксерокопией указанного решения, имеющегося в деле.

По документам выплатного дела ФИО1 следует,что при назначении пенсии учтены следующие периоды работы и иной деятельности: с 03.10.1974 года по 03.05.1983год - период работы в Ширингушской суконной фабрике; с 10.05.1983 года по 18.02.1992 год-период работы в Кисилевском ДОКе Зубово-Полянского райпотребсоюза;

с __.__.____ по 01.08.1996 год-период работы на Ширингушской суконной фабрике; периоды получения пособия по безработице :с 07.08.1996 года по 20.08.1997 год, с 21.02.1998 года по 07.07.1998 год, с 01.10.1998 года по 30.09.1999 год, с 02.11.2001 года по 25.04.2002 год, с 08.10.2002 года по 07.04.2003 год, с 08.10.2003 года по 07.04.2004 год, с 03.11.2005 года по 02.05.2006, с 01.06.2006 года по 31.11.2006 год, с 03.05.2007 г. по 02.11.2007 год, с 04.05.2008 года по 03.11.2008 год, с 01.12.2008 года по 19.05.2009 год, с 02.06.2009 г. по 01.12.2009 год, с 06.04.2010 г. по 05.10.2010 год, с 04.05.2011 г. по 20.10.2011 год, с 02.12.2011 года по 13.02.2012 год, с 05.03.2012 г. по 26.06.2012 год, с 09.07.2012 года по 17.10.2012 год, с 02.11.2012 г. по 31.12.2012 год. С 01.04.2013 года по 25.04.2013 год, с 07.05.2013 года по 30.06.2013 год.

Таким образом, страховой стаж истицы составил 31 год 1 месяц 21 день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона РФ №- ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется по желанию обратившегося за пенсией заявителя за 2000-2001 годы либо за 60 месяцев работы(службы) подряд до 01.01.2002 года в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются( по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с её началом или прекращением не с первого числа месяца работы в связи с её началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы( в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до 3-х лет. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним, но за период не позднее 01 января 2002 года.

В случае предоставления документов о заработной плате за полные 60 месяцев подряд либо за 2000-2001 годы, в которых в отдельных месяцах заработная плата не начислялась( кроме случаев, когда период, в котором не было заработной платы, подлежит замене), среднемесячный заработок застрахованного лица подсчитывается путем деления общей суммы заработка за полные 60 месяцев либо 24 месяца на 60 месяцев либо на 24 месяца соответственно(60/60, 24/24). При этом месяцы, в которых отсутствует заработная плата, в программных комплексах по назначению и выплате пенсий отражаются как «0». Среднемесячная заработная плата по стране за тот же период определяется путем деления общей суммы месячных данных о средней заработной плате по стране за те же 60 месяцев либо 24 месяца на 60 месяцев либо на 24 месяца( 60/60,24/24).

Из материалов выплатного дела следует, что при назначении пенсии истице учтен заработок за 1974-1980 годы, при этом среднемесячный заработок составил 133, 72 рубля, по отношению к среднемесячному заработку в Российской Федерации за тот же период -158,31 руб. Следовательно, отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учтенное при исчислении размера пенсии составило – 0,845. Согласно п.2 ст.30 вышеназванного закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не выше 1,2.

Проверяя доводы истицы о допущенной ответчиком ошибке в части не включения месяцев работы за 1974 год, 1979 год и 1980 год при начислении пенсии и периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком, приведшие к уменьшению размера начисленной ей пенсии, суд находит следующее.

Из архивной справки № № от 18.06.2013 года усматривается, что в документах архивного фонда Ширингушской суконной фабрики Зубово-Полянского района в лицевых счетах по зарплате за 1974-1978 годы имеются сведения о том, что начисленная зарплата ФИО6 составляла:

за 1974 год в период с января по сентябрь включительно начисления отсутствовали, в октябре 52,00 руб.,в ноябре 56,00 руб., в декабре 61,00 руб.

За 1975 год: январь 101,82 руб., февраль 107,24 руб., март 116,63 руб, апрель 124,96 руб., май 107,94 руб., июнь 123,62 руб., июль 142,10 руб., август 164,01 руб., сентябрь 132,98 руб, октябрь 118,90 руб, ноябрь 123,10 руб, декабрь 131,10 руб.

За 1976 год: январь 88,98 руб., февраль 132,60 руб., март 139,69 руб., апрель 110,25 руб., май 135,98руб., июнь 124,63, июль 161,78 руб., август 138,40 руб., сентябрь 148,89 руб., октябрь 123,45 руб., ноябрь 135,94 руб., декабрь 105,67 руб.

За 1977 год : январь 171,48 руб., февраль 156,54 руб., март 183, 59 руб., апрель 129,21 руб, май 152,74 руб., июнь 134,26 руб., июль 157,29 руб., август 155,86 руб., сентябрь 181,53 руб., октябрь 155,56 руб., ноябрь 147,72 руб., декабрь 156,41 руб.

За 1978 год : январь 128,42 руб., февраль 217,11 руб, март 277,11 руб., апрель 156,82 руб., май 118,36 руб., июнь 126,19 руб., июль 248,40 руб., август 212,36 руб., сентябрь 141,69 руб., октябрь 163,67 руб., ноябрь 184,32 руб., декабрь 203,14 руб.

Из архивной справки № от 18.06.2013 года усматривается, что в документах архивного фонда Ширингушской суконной фабрики Зубово-Полянского района в лицевых счетах по зарплате за 1979-1983 годы имеются сведения о том, что начисленная зарплата ФИО6 составила: в 1979 году : январь 187,44 руб., февраль 107,17 руб., март 410,27 руб, май 390,57 руб, август 132,66 руб., в апреле, июне, июле, с сентября по декабрь включительно начисления заработка отсутствуют.

В 1980 году начислено : март 34,66 руб., май 146,36 руб., июнь 192,70 руб., июль 56,53 руб., сентябрь 724,85 руб, ноябрь 132,30 руб, январь, февраль, апрель, август, октябрь, декабрь месяцы начисления не производились.

Аналогичные сведения о начислении заработной платы истице за указанные выше периоды 1974, 1979, 1980 годы отражены в представленной истицей архивной справке № от 01.10.2018 года.

Архивной выпиской отдела муниципального архива Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 14.07.2016 года № подтверждается, что в документах архивного фонда Кисилевского ДОКа Зубово-Полянского района Мордовской АССР в лицевых счетах по зарплате за 1982 год ФИО1 значится работающей с июля по декабрь 1982 года и начисленная заработная плата составила по 10 рублей в месяц.

Согласно данных о стаже и выписки из лицевого счета № застрахованного лица, данных о результатах расчета заработка ФИО1 СНИЛС: № рег. № усматривается включение в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанных периодов с 1974 года по 1980 год с указанием вышеперечисленных размеров начисленной заработной платы.

Факт рождения детей истицы подтверждается имеющимися в деле ксерокопиями свидетельств об их рождении, из которых следует: ФИО7, __.__.____ года рождения, ФИО8 __.__.____ года рождения, ФИО9 __.__.____ года рождения.

Из акта проверки ГУ-УПФ в Зубово-Полянском муниципальном районе РМ от 27.08.2013 года архивных документов: лицевых счетов Ширингушской суконной фабрики за 1979-1980 годы, книги приказов за 1979-1980 годы,по факту включения в Архивную справку № от 18.06.2013 года данных о начисленной заработной плате ФИО1 дородовых и послеродовых больничных листов в 1979 г. и в 1980 г. усматривается: из книги приказов за 1979-1980 г.г.: приказ № от 21.08.1979 г., в параграфе 6 запись о предоставлении отпуска без оплаты ткачихе ФИО4 на 5 месяцев по уходу за ребенком с 17.08.1979 года и приказ № от 28.11.1980 года, в параграфе 1 усматривается запись о предоставлении отпуска без оплаты ФИО4 на 10 месяцев по уходу за грудным ребенком с 26.11.1980 года по 26.09.1981 год.

Из лицевых счетов за 1979 год усматривается начисление заработной платы в январе-феврале месяце. В марте начислено 13-ая заработная плата 39,63 руб. и по больничному листу за 29 дней 365,64 руб. В мае месяце начислено 390,57 руб. по больничному листу. В августе начислены отпускные 132,66 руб.

Из лицевых счетов за 1980 год усматривается: начисление в марте месяце 13-й заработной платы 34,66 руб., в мае-июле начисляется заработная плата; в сентябре начислено по больничному листу 724,85 руб.; в ноябре начислены отпускные за период работы с 03.11.1980 г. по 25.11.1980 год 132,30 руб.; с 26.11.1980 г.- отпуск по уходу за ребенком без содержания.

В связи с тем, что в Архивной справке № от 18.06.2013 года с мая 1982 года по дате увольнения 03.05.1983 год отсутствует начисление заработной платы, ответчиком 12.07.2016 года проведена дополнительная проверка архивных документов: книги приказов и лицевых счетов по начислению заработной платы Ширингушской суконной фабрики за 1981-1983 годы по факту предоставления ФИО1 отпуска по уходу за ребенком __.__.____ года рождения. Из акта проверки от 12.07.2016 года следует, что в ходе проведенной проверки книг приказов приказы на предоставление отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет и приказ об увольнении ФИО1 с работы не обнаружены Согласно записи в трудовой книжке запись об увольнении внесена на основании увольнительной записки, однако увольнительные записки на хранение в архивный отдел не передавались.

Проведенной проверкой лицевых счетов за 1981-1983 годы установлено следующее. 1981 г. ФИО1 значится в числе работающих, однако какие-либо начисления отсутствуют, отражено - б\с. В марте 1981 г. начислена 13-ая заработная плата в размере 20,40 руб.

В 1982 г. ФИО1 значится в числе работающих, однако какие-либо начисления в январе-феврале, мае-декабре отсутствуют, отражено: б/с. В марте-апреле 1982 г. отражено начисление заработной платы март 12/90 дней, начислено 93,66 руб., в апреле 2/14 дней, начислено 42,27 руб.

В 1983 г. ФИО1 значится в числе работающих в течении всего года, однако какие-либо начисления отсутствуют, отражено б/с.

Вышеприведенные данные о периодах стажа работы и о начисленной заработной плате подробно отражены в имеющихся в выплатном деле данных о результатах расчета пенсии.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

При анализе вышеприведенных доказательств :архивных справок и актов проверки судом установлено, что в апреле, июне-июле, сентябре-декабре 1979 года, в январе-феврале, августе, октябре, декабре 1980 года, с января по декабрь 1981 года включительно, в январе-феврале, мае-декабре 1982 года и в 1983 году истице отсутствует начисление заработной платы. Из результатов проведенной специалистом ответчика документальной проверки установлено, что истице предоставлялись отпуска по уходу за ребенком: на основании приказа № от 21.08.1979 г. с 17.08.1979 г.(на 5 месяцев) и приказа № от 28.11.1980 года с 26.11.1980 года по 26.09.1981 год ( 10 месяцев). В лицевых счетах отражено, что с __.__.____ ФИО1 предоставлялся отпуск по уходу за ребенком без содержания. Данные периоды ответчиком включены истице в страховой стаж.

Из имеющихся в выплатном деле материалов дополнительной документальной проверки по факту предоставления отпуска по уходу за ребенком и факту начисления заработной платы в 1981-1983 годах ( акт ГУ УПРФ в Зубово-Полянском муниципальном районе РМ от 12.07.2016 г.) установлено, что по результатам проверки не обнаружены доказательства предоставления истице отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. Проведенной проверкой лицевых счетов установлено, что в 1981 году истица не работала и следовательно, заработная плата не начислялась. В марте 1981 г. усматривается начисление 13-й заработной платы – 20,40 руб. В 1982 г. заработная плата начислена только в марте и апреле, в 1983 году какие-либо начисления отсутствуют, отражено б/с. Согласно архивной справки № от 18.06.2013 г. установлено, что истица с января 1983 г. по декабрь 1984 г. работала в Кисилевском ДОКе и среднемесячная заработная плата составила 10 рублей в месяц. Согласно архивной справки № от 14.07.2016 года в Кисилевском ДОКе истица значилась работающей с июля 1982 года и её среднемесячная заработная плата составляла 10 рублей в месяц.

В представленных истицей архивных справках отдела муниципального архива Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия №,1236 от 01.10 2018 года отражены аналогичные сведения о заработной плате истицы в период 1974,1979,1980 годы и выписка из приказа № от 21.11.1980 года по Ширингушской суконной фабрике о предоставлении отпуска по уходу за ребенком в период с 26.11.1980 года по 26.09.1981 год (10 месяцев). Данные доказательства судом признаются относимыми доказательствами по делу.

Другие доказательства в подтверждение начисление заработной платы в иных размерах, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет в вышеприведенные периоды истицей суду не представлены.

Исходя из положений части 1 ст.12 и части 1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации усматривающей осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон и обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о перерасчете назначенной ей пенсии со дня его назначения –с 12 сентября 2013 года по день вынесения судом решения.

Суд не может признать относимыми и допустимыми доказательствами по делу представленные истицей на обозрение суда подлинные доказательства : письма ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Зубово-Полячнском муниципальном районе РМ от 26.07.2016 г. № и № от 22.08.2018 г., письмо ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Мордовия от 30.06.2016 г. № № и приложенные к исковому заявлению их ксерокопии, поскольку в указанных доказательствах имеются не оговоренные исправления, дописки, зачеркивания. Другие приобщенные истицей к исковому заявлению доказательства: данные о результатах расчета заработка, СНИЛС № рег.№, данные о взносах, архивные справки №,935, от 18.06.2013 года сверены судом с имеющимися в выплатном деле подлинными доказательствами, (в которых отсутствуют дописки, подчеркивания ) и которые исследованы судом в судебном заседании и судом дана им надлежащая оценка.

Из данных о результатах расчета заработка ФИО1 усматривается, что при расчете среднемесячного заработка при начислении размера пенсии истице ответчиком учтен наиболее выгодный вариант среднемесячного заработка за 60 месяцев подряд, что подтверждается данными, отраженными в результатах расчета заработка истицы. В 1974 году учтены 3 месяца(октябрь, ноябрь, декабрь). С 1975 г. по 1978 г. учтены полные месяцы. В 1979 году учтено 8 месяцев ( с января по август), поскольку согласно акта проверки от 27 августа 2013 года и на основании приказа № от 21.08.1979 года параграф 6 истице предоставлен отпуск без оплаты на 5 месяцев по уходу за ребенком с 17.08.1979 г.. В 1980 году учтена заработная плата за май 146,36 руб., июнь 192,70 руб, и составляет всего 339,06 руб. Согласно архивной справки № от 18.06.2013 г. и акта проверки от 27.08.2013 года с января по апрель месяцы заработная плата истцу не начислялась в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле начислена заработная плата в размере 56,53 руб. При исчислении среднемесячного заработка соответственно ответчиком принят в зачет начисления пенсии более высокий заработок истицы за июнь месяц 1980 г. – 192,70 руб.. В сентябре 1980 г. начисление заработной платы не усматривается, начислено пособие по больничному листу в размере 724,85 руб., который не учитывается при начислении среднего заработка. В ноябре 1980 г. начислены отпускные 132,30 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит не состоятельными доводы истца в части допущения ответчиком ошибки при назначении трудовой пенсии, а также не включении в трудовой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста ребенку 3-х лет. В содержании искового заявления приведено ошибочное толкование истицы в той части, что если полагаемый отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет имело место до 01. 01.2002 года, то следует к зачету в страховой стаж период до достижения возраста ребенку 3 года.

Исходя из положений пункта «в» ст.92 Закона № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР»( действ. в вышеприведенные периоды рождения истицей детей и в связи с этим предоставления ей отпусков по уходу за ребенком) в общий трудовой стаж включались периоды ухода не работающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности. Данное положение применяется при условии отсутствия трудовой деятельности в период рождении детей.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается факт нахождения истицы в период рождения детей и предоставления ей отпусков по уходу за ребенком в трудовых отношениях с Ширингушской суконной фабрикой и Кисилевским ДОКом. Из сведений о страховом стаже усматривается, что истице учтен весь период трудового стажа в период нахождения в трудовых отношениях с Ширингушской суконной фабрикой и Кисилевским ДОКом, со дня приема на работу и по день её увольнения с работы, в том числе периоды нахождения в до и после родовых отпусках и отпусках по уходу за ребенком.

В соответствии с ФЗ №27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, с 01.01.2002 г. в расчет пенсии принимаются страховые взносы начисленные в Пенсионный фонд РФ. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, т.е. истицы в период с 01.01.2002 г. по 12.09.2013 г.(на дату назначения пенсии) в зачислении страховых взносов значится 0 рублей и соответственно, в графе начисления страховых взносов в расчете начисляемой пенсии указан 0.

Сопоставив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что размер пенсии истице ответчиком исчислен в соответствии с нормами пенсионного законодательства. При расчете пенсии выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии истице. В материалах выплатного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие какие-либо удержания с начисленной пенсии.

В материалах выплатного дела заявлений от истицы в адрес ответчика на перерасчет размера пенсии не усматривается. В судебном заседании истицей подтверждено, что с такими письменными заявлениями в адрес ответчика она не обращалась.

Имеющиеся в материалах выплатного дела доказательства - распоряжения о произведенной индексации пенсии истице по состоянию на: 01.02.2014 г., 01.04.2014 г., 01.01.2015 г., 01.02.2015 г., 01.02.2016 г., 01.02.2017 г., 01.04.2017 г., 01.01.2018 год подтверждают индексацию пенсии ФИО1, предусмотренной пунктом 6 статьи 17 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №- ФЗ от 17.12.2001 г. и пунктом 10 ст. 18 ФЗ № ФЗ от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях» на основании постановлений Правительства РФ.

На день рассмотрения дела по существу размер пенсии по старости истицы составляет 8428 рублей 62 коп. при минимальной трудовой пенсии, установленной в РФ 8194 руб.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами и представленными сторонами доказательствами, оснований для перерасчета указанной пенсии ФИО1 судом не усматривается, а следовательно, подлежит отказать ей удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о возложении обязанности по перерасчету государственной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Косарева