Решение № 12-277/2020 от 14 ноября 2020 г. по делу № 12-277/2020

УИД 76MS0006-01-2020-005769-15

Дело №12-277/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 14 ноября 2020 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Поздеевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 11 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, холостого, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района от 11 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года, ФИО1 10 ноября 2020 года в 00 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Киа Рио, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой выражает свое несогласие с ним в части назначенного наказания. Просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся мать, сестра и ее малолетний ребенок.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, у него имеется международное водительское удостоверение, на основании которого он имеет право управления транспортными средствами, не оспаривает, что накануне своего задержания употреблял алкоголь. Однако не соглашается с назначенным наказанием, которое является чрезмерно строгим.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно справки ГИБДД, ФИО1 имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 76ВА №158018 сроком действия до 18.05.2016 г.

Факт управления ФИО1 10 ноября 2020 года транспортным средством а/м Киа Рио государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения 76 АА №102494 от 10.11.2020 года с бумажным носителем информации, в которых зафиксировано показания прибора «ALCOTEST 6810» при замере концентрации алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 0,47 мг/л, то есть то, что на момент освидетельствования прибором ФИО1 фактически находился в состоянии опьянения (л.д.4). Исходя из содержания Акта, указанный прибор прошел последнюю проверку на пригодность 23.07.2020 г. Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, данные о которых указаны в Акте, и которые своими подписями удостоверили законность и достоверность проведения освидетельствования ФИО1 Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6225 от 10.11.2020 г., которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности события административного правонарушения, имевшем место 10 ноября 2020 года, о наличии в действиях ФИО1 именно как водителя транспортного средства состава административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка.

Доводы заявителя о наличии у него международного водительского удостоверения, на основании которых он может управлять транспортными средствами на территории РФ, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подпунктом "b" п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968), управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о том, что 01.03.2006 г. Ленинским РОВД г. Ярославля ФИО1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 является гражданином Российской Федерации. Поэтому положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении него неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин, к которым заявитель жалобы не относится.

Доводы о наличии у него смягчающих административную ответственность обстоятельств: нахождение на иждивении не работающих матери, сестры и ее малолетнего ребенка, не исключают обоснованность назначенного наказания в виде административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не нарушены.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание обоснованно и справедливо с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и материального положения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей по делу нет, так как он не является лицом, в отношении которого в соответствии с нормами КоАП РФ не может применяться административный арест (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела мирровым судьей не допущено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 ноября 2020 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья А.С. Дрепелев