Решение № 2-2352/2019 2-2352/2019~М-2204/2019 М-2204/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2352/2019

Дело № 2-2352/2019

64RS0045-01-2018-002488-47

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество (далее АО) «РН Банк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18 июня 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 400 274 рубля 3 копейки на срок до 18 июня 2018 года с уплатой процентов 10,2% годовых на приобретение автотранспортного средства RENAULT LOGAN, год выпуска 2015, VIN: №. Заявление совместно с Правилами представляет собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между банком и заемщиком. Так, во исполнение заявления заемщика истец предоставил ответчику указанную денежную сумму кредита, перечислив ее на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно каждого 18 числа месяца. Ежемесячный платеж составляет 12956 рублей согласно графику. В связи с допустимой со стороны заемщика задолженностью истцом начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга. Размер задолженности по кредитному договору составил 120560 рублей 32 копейки, из которых: 87749 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 1039 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 31771 рубль 39 копеек – неустойка. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, где залоговая стоимость автомобиля составляет 487396 рублей. В соответствии с п. 6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечение 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 268067 рублей 80 копеек. 19 сентября 2016 года истец внес запись о движимом имуществе в реестр залогов на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 Письмами от 23 августа 2018 года Банк направил в адрес ответчиков претензии с требованием о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без ответа. Посчитав свои права нарушенными истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 120560 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 рублей 21 копейка, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль RENAULT LOGAN, год выпуска 2015, VIN: №, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2. А.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 400 274 рубля 3 копейки на срок до 18 июня 2018 года с уплатой процентов 10,2% годовых на приобретение автотранспортного средства RENAULT LOGAN, год выпуска 2015, VIN: №.

Заявление совместно с Правилами представляет собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между банком и заемщиком.

Во исполнение условий заявления заемщика и п. 3.1 Правил Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму кредита, перечислив ее на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно каждого 18 числа месяца. Ежемесячный платеж составляет 12956 рублей согласно графику (стр. 6 п. 1 Заявления).

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указной в графике платежей путем совершения ежемесячных платежей.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет размере 120560 рублей 32 копейки, из которых: 87749 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 1039 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга.

Таким образом размер неустойки составляет 31771 рубль 39 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчиками суду не представлен. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено.

Требование истца о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойка, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, исковые требования АО «НР Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 560 рублей 32 копейки обоснованы, а потому подлежат удовлетворению со взысканием в солидарном порядке.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в кредитном договоре – автомобиля марки RENAULT LOGAN, год выпуска 2015, VIN: №.

Право собственности на указанный автомобиль у ФИО1 возникло 18 июня 2015 года на основании заключенного между ответчиком и ООО «Инвест-Авто и к» договора купли-продажи автомобиля, соответственно, приобретенное заемщиком с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль - марки RENAULT LOGAN, год выпуска 2015, VIN: №.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изходя из разъяснений, указанных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, то судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «НР Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2015 года в размере 120 650 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 87 749 рублей 73 копейки, просроченные проценты –1 039 рублей 20 копеек, неустойка – 31771 рубль 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска 2015, VIN: №.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «НР Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Бивол