Решение № 2-1859/2025 2-1859/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1859/2025

Дело № 2-1859/2025

УИД 02RS0001-01-2025-005769-02

Категория 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при помощнике ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНВ к ООО «УК АБК Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПНВ обратился в суд с иском к ООО «УК АБК Инжиниринг» о взыскании денежных средств по денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812 000 рублей, неустойки в размере 375 864 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 308 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги по перевозке металлоконструкций и сэндвич панелей по адресу: <адрес>, а заказчик принимает на основании актов оказанных услуг и своевременно оплачивает услуги. Актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем услуги оказаны надлежащим образом, однако ответчиком акты, за исключением №,2,3 не подписаны по причине нахождения генерального директора ответчика под следствием и отсутствия представителя ответчика по месту их нахождении. Истцом обязательства по договору исполнены на общую сумму 2 812 000 рублей.В связи с отсутствием в договоре указания на договорную неустойку, на сумму задолженности истец просит взыскать неустойку по ключевой ставке Центробанка РФ, действующей в период просрочки. Кроме того истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Представитель истца ТТК в судебном заседании подержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 1, 2 ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «АБК Инжиниринг» (Заказчик) и ПНВ (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по перевозке металлоконструкций и сэндвич панелей на объект заказчика по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, 32, а заказчик принять и своевременно оплачивать услуги на основании предоставленных актов оказания услуг.

Заказчик обязан обеспечить условия для выполнения исполнителем услуг, в том числе предоставить всю необходимую информацию, документацию и др. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке, сроки и размере, предусмотренных настоящим договором по результатам оказанных услуг (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 4000 рублей 00 копеек за один час, НДС не облагается. Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании акта оказанных услуг, подтвержденного справками по форме ЭСМ-7, которые являются неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг включает в себя все затраты исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе затраты на ГСМ. Оплата услуг по договору производится заказчиком после подписания акта оказанных услуг, справок ЭСМ-7 от исполнителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания. Исполнитель выставляет заказчику акт оказанных услуг, который должен быть подписан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. В случае, если в течение указанного срока акт не будет подписан заказчиком и заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель оказывает услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора исполнителем оказаны услуги по перевозке на общую сумму 2 812 000 рублей, что подтверждается актами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 000 рублей.

Поскольку ПНВ услуги оказаны, ответчиком обязанности по оплате, предусмотренные договором оказания услуг, не исполнены, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании оплаты в размере 2 812 000 рублей.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Расчеты основного долга и неустойки по договору, представленные истцом проверены судом и признаны арифметически верными, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 375 864 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в заявленном размере 46 308 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 27-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1648-О и др.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ (заказчик) и ТТК (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг: консультирование (в том числе по телефону), правовой анализ дела, анализ перспективы и риска, анализ судебной практики, подготовка документов в суд, составление искового заявления и представление интересов во всех судах общей юрисдикции, в апелляционной, кассационной инстанциях, представление интересов заказчика в УФССП России по <адрес> относительно исполнения решения суда, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим

Стоимость работ сторонами определена в размере 70000 рублей (п. 3.1) и уплачена полностью.

Учитывая категорию дела, объем проделанной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Заявленный размер судебных расходов в сумме 70 000 рублей является завышенным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 66 308 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПНВ удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК АБК Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812 000 рублей, неустойку в размере 375 864 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 308 рублей.

Отказать ПНВ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в оставшейся части.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ