Решение № 2А-1495/2020 2А-1495/2020~М-1241/2020 М-1241/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-1495/2020

Дело № 2а-1495/2020

УИД 03RS 0063-01-2020-002091-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1495/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование своих требований указала, что ФИО1 имела на праве личной собственности строение по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество.

ФИО1, являющаяся владельцем недвижимости не оплатила недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Межрайонная ИФНС России № по РБ направила ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении.

Сумма налога к уплате за период ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 22 413 руб.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налогу начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ гг. начислено пени в размере 263,91 руб.

В связи с недоимкой по налогу налоговым органом сформировано и направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 22 676,91 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 9 329 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 262 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 822 руб., пени в сумме 263,91 руб.

На судебное заседание представитель истца Межрайонная ИФНС России № по РБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования налогового органа не признал по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, просил суд отказать полностью в удовлетворении административного иска о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу по основаниям ст. 92-94 п. 8 ст. 219 КАС РФ. Кроме того, ответчик с 2010 года не является собственником объектов, являющихся объектами налогообложения.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имела на праве личной собственности строение по адресу: <адрес>, в связи с чем являлась плательщиком налога на имущество.

ФИО1, являвшаяся владельцем недвижимости не оплатила недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Межрайонная ИФНС России № по РБ направила ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении.

Сумма налога к уплате за период 2016-2018 гг. составляет 22 413 руб., недоимки в размере 263,91 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-180/2018 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по РБ взыскана задолженность по налогу в размере 20 496,28 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 407,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-180/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по РБ задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 20 496,28 руб., а также госпошлины в размере 407,44 руб. отменен.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинский межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.

Кроме того, согласно справки №ЗГ от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ИФНС № по <адрес> ФИО4 задолженность по имущественным налогам по состоянию на 10.10.2018г. отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова