Постановление № 5-114/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-114/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. при секретаре Дзюба С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> району в отношении ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <данные изъяты> района Московской области, в состоянии опьянения.

ФИО10 для рассмотрения дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств, чтобы рассмотреть дело в отсутствие ФИО11 присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по данной категории дел не обязательно. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Из протокола по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> составленном в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, водитель ФИО12 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <данные изъяты> Московской области, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты>, составленного 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14., ФИО15 отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., в присутствии понятых ФИО17 и ФИО18 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.13).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с присутствии понятых ФИО20 и ФИО21., согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.12).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 установлено состояние опьянения. В моче обнаружен: амфетамин (л.д. 6).

Изучив представленные материалы дела, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, водитель ФИО23 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на <данные изъяты> области, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Вина ФИО24. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждена кроме протокола об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Инспектором ДПС выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 26.1- 26.3, 27.12, 28.2 КоАП РФ. ФИО25 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии понятых, не содержит в себе, как и протокол об административном правонарушении, существенных недостатков и нарушения требований ст. 28.2, ч.2 КоАП РФ, в связи с этим у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленных протоколов как недостоверных.

В соответствии с п. 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядка), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, которые управляли транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико – токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого предусмотрена приложением № 2 к Приказу Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

В соответствии с п. 15 Порядка, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выноситься в случае освидетельствовании лиц, которые управляли транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико – токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Поскольку из акта освидетельствования следует, что при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО26 врачом, проводившим освидетельствование в соответствии с п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, были отобраны пробы биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. В пункте 16 акта указано, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Из материалов дела следует, что показания лабораторных химико-токсикологических исследований занесены в акт медицинского освидетельствования, как то предусмотрено Порядком, врач экспертного учреждения, составивший данный акт, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение освидетельствования и оснований сомневаться в достоверности заключения, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО27 в совершении противоправного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО28 отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение на право управление транспортным средством подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> муниципальному району.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья