Определение № 2-2011/2017 2-2011/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2011/2017Дело 2-2011/2017 КОПИЯ ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Калининский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В. При секретаре Герасимовой С.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к А.С. о сносе незаконно возведенной самовольной постройки и освобождении муниципального земельного участка, Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к А.С. о сносе незаконно возведенной самовольной постройки и освобождении муниципального земельного участка. Представитель мэрии <адрес> в судебные заседания, назначенные на 10-40ч. ДД.ММ.ГГГГ и на 11-00ч. ДД.ММ.ГГГГг. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, Исковое заявление мэрии <адрес> к А.С. о сносе незаконно возведенной самовольной постройки и освобождении муниципального земельного участка, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская Копия верна: Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> Определение не вступило в законную силу «____»___________________2017г. Судья: Л.В.Белоцерковская Секретарь: С.О. Герасимова Суд:Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Мэрия г.Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Белоцерковская Лариса Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2011/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2011/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2011/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2011/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2011/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2011/2017 |
