Апелляционное постановление № 22-1795/2018 22-28/2019 4/121/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-1795/2018

Председательствующий – судья Винников С.В. (дело № 4/121/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22 – 28/2019

(22-1795/2018)

10 января 2019 г. г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Носиковой И.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А., осужденного ФИО1, адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 г. о пересмотре приговора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы об изменении постановления суда, прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 31 мая 2016 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 3 августа 2016 г., ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 год N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 г. ходатайство осужденного удовлетворено. Суд, установив, что осужденный ФИО1 после постановления приговора 31 мая 2016 г. был взят под стражу и до вступления приговора в законную силу 3 августа 2016 г. содержался под стражей, зачел в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 31 мая по 3 августа 2016 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашается с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает его необоснованным и немотивированным. Указывает, что после вступления приговора в законную силу, он содержался в СИЗО, в котором условия содержания не соответствуют требованиям общего режима.

Просит постановление изменить, зачесть указанный срок пребывания в условиях СИЗО из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Клинцы Брянской области Луговой А.И. указывает на её несостоятельность, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях на неё, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора вправе решать вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, учитывая положения данной нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о зачете периода содержания ФИО1 под стражей с 31 мая по 3 августа 2016 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки утверждению осужденного, оснований для решения вопроса о зачете времени пребывания в условиях СИЗО в период с 4 августа 2016 г. и до прибытия в исправительную колонию из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется. Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Все выводы суда в нем мотивированы.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Брянского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сидоренко А.Н.