Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело № 2-135/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2019 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1, ФИО2 с требованиями:

- о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца неуплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № на сумму основного долга 196172,40 руб. за период с 29 апреля 2018 года по 29 июля 2019 года в размере 31270,82 руб.;

- о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29 апреля 2018 года по 29 июля 2019 года в размере 34825,08 руб.;

- о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29 апреля 2018 года по 29 июля 2019 года в размере 3628,51 руб.;

- о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца неуплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29 апреля 2016 года по 28 апреля 2018 года в размере 66698,61 руб.;

- о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29 апреля 2016 года по 28 апреля 2018 года в размере 72927,76 руб.;

- о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29 апреля 2016 года по 28 апреля 2018 года в размере 26901,75 руб.;

- продолжить с 11 июля 2019 года ежемесячное начисление процентов на сумму основного долга в размере 97361,66 руб. по ставке, установленной кредитным договором в размере 17,00 % годовых, в дату, установленную договором – 10 числа каждого месяца;

- продолжить с 30 июля 2019 года начисление пени на сумму остатка основного долга в размере 97361,66 руб. до момента погашения основного долга по кредиту по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения суммы остатка основного долга;

- продолжить с 30 июля 2019 года начисление пени на неуплаченные проценты в общей сумме 97969,43 руб., а также проценты по кредиту, начисленные с 11.07.2019 по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения сумм процентов.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412,00 рублей.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 250000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Заёмщика и Поручителя. Решением Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 205284,40 руб., в том числе: основной долг – 183333,28 руб.; просроченные заемные средства – 12839,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 8722,20 руб.; пеня за просроченный кредит – 210,92 руб.; пеня за просроченные проценты – 128,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5253,00 рублей. Определением Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению суда с АО «Россельхозбанк» на ООО «Финансовая перспектива». Истец произвел начисление процентов, пени за неуплату основного долга и процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финансовая перспектива» ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО4, поскольку истцом пропущен срок предъявления требований к поручителю.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 250000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Поручитель отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 205284,40 руб., в том числе: основной долг – 183333,28 руб.; просроченные заемные средства – 12839,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 8722,20 руб.; пеня за просроченный кредит – 210,92 руб.; пеня за просроченные проценты – 128,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5253,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Финансовая перспектива» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Кредитор уступил Новому Кредитору права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 Определением Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены в полном объеме, истец произвел начисление процентов за пользование кредитом на сумму взысканного основного долга, а также пени за неуплату основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 29 апреля 2016 года по 29 июля 2019 года на сумму основного долга начислены проценты в размере 97969,43 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 107752,84 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 30530,26 рублей (л.д. 72, 77-80).

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным. Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам и пени, образовавшейся за период с 29 апреля 2016 года по 29 июля 2019 года не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Обсудив требования истца о взыскании солидарно с ответчика ФИО2 задолженности по процентам и пени, образовавшейся за период с 29 апреля 2018 года по 29 июля 2019 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Исходя из условий договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № срок поручительства не установлен. Согласно пункту 4.2 Договора поручительства поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, а также условий Договора поручительства Кредитор вправе предъявить требования к Поручителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, постольку, истцом пропущен срок предъявления требований о взыскании задолженности с поручителя ФИО2

Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат отклонению полностью.

Обсудив требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов на будущее время, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 65 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд находит требования истца о продолжении ежемесячного начисления процентов на сумму основного долга до погашения задолженности по основному долгу, а также требования о начисление пени на сумму остатка основного долга (процентов по кредиту) до погашения задолженности законными и обоснованными.

При этом проценты на сумму основного долга подлежат начислению с 30 июля 2019 года, а не с 11 июля 2019 года, поскольку суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 97969,43 руб., исчисленных истцом за период с 29 апреля 2016 года по 29 июля 2019 года. Повторное взыскание процентов за период с 11 июля 2019 года по 29 июля 2019 года недопустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в размер 5412,00 руб., которые в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком ФИО1 (л.д. 6).

Поскольку истец увеличил размер исковых требований с 221190,94 руб. до 236252,53 руб. без доплаты государственный пошлины в размере 150,53 руб., постольку с ответчика ФИО1 на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236252,53 рублей в том числе: пени за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2018 по 29.07.2019 в размере 34825,08 руб.; неуплаченные проценты на сумму основного долга 196172,40 руб. в размере 31270,82 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.04.2018 по 29.07.2019 в размере 3628,51 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2016 по 28.04.2018 в размере 72927,76 руб.; неуплаченные проценты на сумму основного долга 196172,40 руб. за период с 29.04.2016 по 28.04.2018 в размере 66698,61 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.04.2016 по 28.04.2018 в размере 26901,75 рублей.

Продолжить с 30.07.2019 ежемесячное начисление процентов на сумму основного долга в размере 97361,66 руб. по ставке, установленной кредитным договором в размере 17% годовых, в дату, установленную договором – 10 числа каждого месяца.

В удовлетворении исковых требований о продолжении начисления процентов с 11 июля 2019 года отказать.

Продолжить с 30.07.2019 начисление пени на сумму остатка основного долга в размере 97361,66 руб. до момента погашения основного долга по кредиту по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения суммы остатка основного долга.

Продолжить с 30.07.2019 начисление пени на неуплаченные проценты в общей сумме 97969,43 руб., а также проценты по кредиту, начисленные с 11.07.2019 по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения сумм процентов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 150,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>