Постановление № 1-47/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

р.п. Белый Яр 11 июня 2021 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

потерпевшего Ю.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с 28 на 29 марта 2021 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, находясь в автомобиле марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № принадлежащим Ю. и под его управлением, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, действуя под влиянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, противопоставляя себя обществу и демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, с целью повреждения автомобиля, ударом руки разбил ветровое стекло автомобиля стоимостью 1500 рублей. После остановки автомобиля, не реагируя на законные требования гр-на Ю. о прекращении своих противоправных действий, выйдя из салона автомобиля, ударом ноги повредил левое боковое зеркало заднего вида стоимостью 4000 рублей, разбив зеркало, и повредил его корпус. Таким образом, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество, принадлежащие Ю., чем причинил ему, с учетом ремонтных работ стоимостью 4000 рублей, материальный ущерб в значительном размере, на общую сумму 9 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

Потерпевший Ю. в суде просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 загладил причиненный ему вред, принес извинения, возместил материальный ущерб.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, т.к. он возместил материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель и защитник возражений против ходатайства не выдвинули, считая возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшими. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Учитывая обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, что наряду с мнением потерпевшего о примирении, существенно снижает степень общественной опасности обвиняемого. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль, СТС на автомобиль, полис ОСАГО, водительское удостоверение Ю., диагностическую карту передать потерпевшему Ю., отменив действие сохранной расписки, заказ-наряд, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.