Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-1397/2017 М-1397/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1528/2017

Дело №2-1528/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «11» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области, администрации Краснопламенского сельского поселения о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области, администрации Краснопламенского сельского поселения о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

В обосновании иска указали, что в марте 1965 года после реорганизации колхоза «Дуденевский» жилой дом площадью 51,6 кв.м был передан в долевую собственность ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 по 1/5 доле каждому. ФИО6 и ФИО7 умерли. После их смерти осталось наследство в виде земельного участка и 2/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В наследство после смерти родителей вступили ФИО8 – на ? долю земельного участка и 3/10 долей жилого дома, ФИО4 – на ? долю земельного участка и 1/10 долю жилого дома. ФИО4 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО2 При постановке жилого дома на кадастровый учет было выявлено, что он расположен по адресу: Владимирская область, Александровский район, д. Вишняково, что препятствует истцам оформлению их наследственных прав, поскольку имеются противоречия между сведениями в свидетельствах о праве на наследство, сведениях, содержащихся в похозяйственных книгах и фактическом расположении жилого дома и земельного участка в д. Вишняково. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доверив представлять свои интересы ФИО9

Представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при выдаче свидетельств о праве на наследство, была допущена ошибка в написании адреса местонахождения спорного имущества, вместо деревни Вишняково ошибочно указана деревня Агафонка Обашевской сельской администрации Александровского района Владимирской области.

Ответчик, администрация муниципального образования Александровский район Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требования в суд не представил. Ходатайством от 17.10.2017 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик, администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. В письменном отзыве на исковое заявление от 11.12.2017 администрация Краснопламенского сельского поселения указала, что по заявленным требованиям возражений не имеет, спорные земельный участок и жилой дом фактически расположены в д. Вишняково Александровского района. На основании похозяйственных книг данный земельный участок на момент 1992 года занесен в д. Агафонка. Данные разночтения произошли на основании того, что в 1992 году земельному участку не был присвоен кадастровый номер, а населенные пункты д<адрес> расположены вблизи друг от друга и в 1992 году не было четких разграничений между деревнями.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истцов, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления главы Обашевской сельской администрации от 05.09.1992 №28 ФИО6 в собственность был выделен земельный участок, площадью 0,37 га по адресу: д. Агафонка Обашевского сельского Совета, о чем ему выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного пользования землей от 24.11.1992 (л.д.26, 51).

Наличие спорного земельного участка, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка по состоянию на 18.10.2016 (л.д.34-35).

Согласно свидетельству о смерти от 23.07.1997 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

После его смерти наследниками принявшими наследство являются его дети ФИО4 и ФИО1, которым в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.1998 на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.10.2016 следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 3 700 кв.м, принадлежит ФИО1 (л.д.54).

ФИО4 умер 29.10.2011, что подтверждается свидетельством о его смерти от 01.11.2011 (л.д.29).

Согласно сообщению нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является его супруга ФИО2 – истец по делу (л.д.82-110).

Из справки, выданной администрацией Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области от 13.02.2015, следует, что спорный жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 3/10 доли в праве, из которых: 1/5 доля на основании записи в похозяйственной книге №3 за 1964-65-66 годы Обашевского сельского Совета и 1/10 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ? доля в праве, которых: 1/5 доля на основании записи из похозяйственной книги, 3/10 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию; ФИО3 в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности, на основании записи в похозяйственной книге (л.д.52).

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находятся по адресу: Владимирская область, Александровский район, д. Вишняково.

Данные обстоятельства подтверждены администрацией Краснопламенского сельского поселения в письменном отзыве на иск, сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах, и показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что населенные пункты д. Агафонка и д. Вишняково расположены вблизи друг от друга, в связи с чем ошибочно в 1992 году в похозяйственную книгу внесены сведения о том, что спорные земельный участок и жилой дом расположены в д. Агафонка.

Кроме того, в материалы дела представлен ситуационный план, из которого следует, что жилой дом с кадастровым номером № расположен в д. Вишняково Александровского района.

Принимая во внимание, что дом и земельный участок фактически расположены в д. Вишняково, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нарушают ее права, в связи с чем, не соответствуют закону, и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными, поскольку в них не верно указано месторасположение наследственного имущества: дома и земельного участка.

В учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области, администрации Краснопламенского сельского поселения о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №№, выданное нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО11 на имя ФИО1 на наследственное имущество ФИО6, умершего 20 июля 1997 года в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 0,37 га, расположенный в д. <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от № года, зарегистрированное в реестре за №№, выданное нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО11 на имя ФИО1 на наследственное имущество ФИО6, умершего 20 июля 1997 года в виде 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50 кв.м расположенный в д. <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***