Постановление № 5-97/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 17 февраля 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кошкина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2017 года в 4 часа 45 минут около дома <адрес> сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району в ходе выполнения мероприятий, связанных с охраной общественного порядка был выявлен ФИО1, который находился общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, выразившееся в отказе назвать свои установочные данные или предъявить документы, удостоверяющие личность, неоднократно отказывался сесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Елизовскому району. ФИО1 вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался вырваться и убежать, в связи с чем, в соответствии с пп. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что не причастен к нанесению побоев из-за чего его хотели доставить в орган внутренних дел, вследствие чего оказал неповиновение, но находился в состоянии опьянения и поэтому сотрудники полиции имели право для его доставления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами сотрудников мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 и ФИО5 о том, что 17 февраля 2017 года около 4 часов 35 минут по указанию дежурной части ОМВД России по Елизовскому району проследовали в кафе-бар «Каспий», где по сообщению происходило нарушение общественного порядка. По прибытию на место, со слов ФИО6 было установлено, что её ударил мужчина, который потом ушел в направлении ТЦ «Шамса». При обследовании прилегающей территории был обнаружен ФИО1, который попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан около дома <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, несвязную речь, плохо ориентировался в обстановке, вел себя вызывающе и агрессивно, высказывал намерения сбежать, отказался назвать свои установочные данные или предоставить документы. На законные требования проследовать в патрульный автомобиль стал отталкивать сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать. Для пресечения противоправного поведения к гражданину была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После доставления в ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 был опознан ФИО6, как мужчина, причинивший ей побои. (л.д. 78, 9-10)

Актом медицинского освидетельствования № 104 от 17 февраля 2017 года, согласно которому 17 февраля 2017 года в 5 часов 22 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4)

Протоколом административного задержания № 59, согласно которому 17 февраля 2017 года в 7 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 5)

Заявлением и объяснением ФИО6 о том, что 17 февраля 2017 года около 4 часов в кафе-баре «Каспий» в <адрес> неизвестный мужчина нанес ей побои, она просит привлечь указанного гражданина к ответственности. (л.д. 11, 12)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кошкина <данные изъяты> в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали согласно Федеральному закону «О полиции» в целях пресечения правонарушения в связи с нарушением общественного порядка. В ходе осуществления этой деятельности ФИО1 оказал активное неповиновение, воспрепятствовал законной деятельности сотрудникам полиции по установлению необходимых обстоятельств парвонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что повлекло совершение ФИО1 нескольких действий, связанных с созданием препятствий сотрудникам полиции. (л.д. 4, 13 )

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно интенсивность противодействия сотрудникам полиции, связанного также с физическим сопротивлением сотрудникам полиции, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие у ФИО1 социально значимой занятости.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства для применения наказания в виде административного ареста в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Кошкина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, а именно с 7 часов 10 минут 17 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов