Решение № 2-3415/2023 2-3415/2023~М-1448/2023 М-1448/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-3415/2023

Дело № 2-3415/2023

50RS0<№ обезличен>-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец передала ответчику денежные средства в размере 3 250 000 руб. по распискам под проценты. Сроки возврата займов закончились, однако ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать задолженность в размере 3 250 000 руб., проценты на суммы займа 1 439 400 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 401 005,2 руб., госпошлину 24 450 руб., юридические расходы 50 000 руб., расходы на доверенность 1 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений в которых ссылался на обстоятельства того, что денежные средства не получал и не возвращал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 650 000 руб. в долг под 2,3 % годовых сроком на 1 год, что подтверждается распиской.

<дата> ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. в долг под 2 % годовых сроком на 2 года, что подтверждается распиской.

<дата> ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. в долг под 3 % годовых сроком на 1 год, что подтверждается распиской.

<дата> ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. в долг под 2,2 % годовых сроком на 2 года, что подтверждается распиской.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом бремя доказывания того, что деньги или другие вещи в действительности не получены заемщиком от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, прямо возложено на сторону, оспаривающую договор займа по безденежности на основании ст. 812 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что срок возврата денежных средств по расписке от <дата>, установленный в 1 год, истек <дата>, то обращаясь в суд с иском 13.03.2023, истец пропустила трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и процентов по данной расписке.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в настоящее время не возвращены, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При этом доводы ответчика о безденежности договором займа, являются необоснованными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, в том числе отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих факт безденежности договоров займа.

В то время как содержание расписок, безусловно свидетельствует принятых обязательствах по возврату денежных средств и уплате процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по распискам от <дата>, <дата>, <дата> в размере 2 600 000 руб. (600 000 + 500 000 + 1 500 000).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа в размере 1 356 527,4 руб. (1 260 000 руб. проценты по договорам + 96 527,4 руб. проценты за пользование), по договорам:

- от <дата> на сумму 500 000 руб. в размере 241 575,35 руб. из которых: 180 000 руб. по договору (3 % в мес. на год) и 61 575,35 руб. за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

- от <дата> на сумму 600 000 руб. в размере 297 986,3 руб. из которых: 288 000 руб. по договору (2 % в мес. на 2 года) и 9 986,3 руб. за период с <дата> по <дата>;

- от <дата> на сумму 1 500 000 руб. в размере 816 965 руб. из которых: 792 000 руб. по договору (2,2 % в мес. на 2 года) и 24 965,75 руб. за период с <дата> по <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора оказания юридических услуг следует, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг, сложности и длительности рассмотрения дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в размере 45 000 руб.

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 2 600 000 руб., проценты по договорам в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 527,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов на оформление доверенности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов