Решение № 2-2808/2025 2-2808/2025~М-1635/2025 М-1635/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2808/2025

УИД 52RS0016-01-2025-003169-34

Дело №2-2808/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 14 октября 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между истцом ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 481,00 рублей под (данные обезличены)% годовых, на срок по (дата обезличена). Начиная с (дата обезличена) погашение кредита заемщиком прекращено. Согласно расчету по состоянию на (дата обезличена) включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 89 043,55 руб., в том числе: основной долг – 71 729,08 руб., проценты за пользование кредитом – 17 314,47 руб. Банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик ФИО умер. Предполагаемым наследником является его жена – ФИО. На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО задолженность в сумме 89 043, 55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по месту жительства, который уточнен в миграционной службе (адрес обезличен)), судебное извещение (штрих код (номер обезличен)) возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29 мая 2012 № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 481,00 рублей под (данные обезличены)% годовых, на срок по (дата обезличена).

Согласно справке о зачислении кредита (дата обезличена) банком выполнено зачисление кредита в сумме 85 481,00 руб. на счет (номер обезличен), который был выбран заемщиком для зачисления кредита.

Согласно расчету задолженности, заемщик ФИО до (дата обезличена) выполнял взятые на себя обязанности по договору – производил погашение кредита и уплачивал проценты. С (дата обезличена) погашение кредита заемщиком прекращено (последнее погашение в сумме произведено (дата обезличена)). Согласно расчету по состоянию на (дата обезличена) включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 89 043,55 руб., в том числе: основной долг – 71 729,08 руб., проценты за пользование кредитом – 17 314,47 руб.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, он основан на условиях заключенного договора, в связи с чем принимается судом за основу при вынесении решения.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО умер (дата обезличена).

С (дата обезличена) ФИО и ответчик по делу ФИО состояли в зарегистрированном браке. ФИО в рамках наследственного дела (номер обезличен) является наследником по закону после умершего супруга ФИО

Наследодатель ФИО по день смерти имел регистрацию по месту жительства по (адрес обезличен), указанное помещение принадлежит ФИО, (дата обезличена) года рождения, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора),

Так, нотариусом нотариальной палаты Чувашской Республики ФИО к имуществу ФИО было заведено наследственное дело (номер обезличен), в котором имеется заявление ФИО, в котором она указывает, что является наследником первой очереди по закону, как супруга, ею письменно сообщено, что наследство по всем основаниям она принимает, других наследников первой очереди по закону, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, а также нетрудоспособных граждан, которые бы не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении, не имеется.

В материалах наследственного дела имеется уведомление, направленное наследнику ФИО об имеющихся обязательствах (задолженностях) наследодателя, в том числе в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен).

Свидетельство о праве на наследство на (дата обезличена) не выдавалось.

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО имеются открытые счета, по одному из вкладов, открытому (дата обезличена), номер счета (номер обезличен), остаток средств на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) руб.

По актуальным данным ЕГРН, квартира, расположенная по (адрес обезличен) находится в общедолевой собственности, совместная собственность ФИО и ФИО

Согласно перечисленным выше положениям закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Удовлетворяя заявленный иск ПАО Сбербанк, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что ответчик ФИО приняла наследство одним из установленных законом способов - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем, к последней в составе наследственного имущества перешли обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности. ФИО является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего заемщика. Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенной истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом размера удовлетворенных требований суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов, понесенных по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 4 000 рублей, факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (номер обезличен) с ФИО, (данные обезличены), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 89 043 рубля 55 копеек, из которых основной долг – 71 729 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 314 рублей 47 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Толкунова