Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-989/2020

Дело № копия

40RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 874 рублей 08 копеек, в том числе: 120 181 рубль 86 копеек – просроченный основной долг, 7 647 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 044 рубля 90 копеек – пени, а также о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей 48 копеек. В обосновании иска указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 177 000 рублей 00 копеек под 13,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена.

В суд истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № на предоставление заемщику кредита в размере 177 00 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, кредит уплачивается ежемесячными аннуитетными платежами по 5-м числам.

Во исполнение указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил зачисление денежных средств заемщику на счет по вкладу № в размере 177 000 рублей 00 копеек.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128 874 рублей 08 копеек, в том числе: 120 181 рубль 86 копеек – просроченный основной долг, 7 647 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 044 рубля 90 копеек – пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 банком направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Ответа в банк от ответчика не поступило.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 874 рублей 08 копеек, а также о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей 48 копеек.

Р
уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 874 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова