Постановление № 5-1891/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-1891/2017

Дело № 5 – 1891/2017

Протокол № от 26.05.2017

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 3 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

С 13 по 22 февраля 2017 года Комитетом по охране объектов культурного наследия Вологодской области был произведен осмотр объекта культурного наследия федерального значения: «Дом жилой, (дер.), XIX век» поставленный под государственную охрану указом Президента РФ от 20.02.1995 года № 176 «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» по адресу: <...>. При проведении осмотра было установлено, что в южной части объекта культурного наследия имеются две печи.

В Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области 23.03.2017 года из Прокуратуры города Вологды поступила информация о несоблюдении требований по содержанию, использованию, сохранению объекта культурного наследия федерального значения: «Дом жилой, (дер.), XIX век, в последующем аналогичная информация поступила из УМВД России по г. Вологде.

Собственником указанного объекта культурного наследия является ФИО2.

На основании обращения Прокуратуры города Вологды Комитетом по охране объектов культурного наследия области была проведена проверка по вопросу соблюдения ФИО2 требований к содержанию и сохранности объекта культурного наследия федерального значения: «Дом жилой, (дер.), XIX в.» (далее также - объект культурного наследия), расположенного по адресу: <...>.

При проведении проверки установлено, что на объекте культурного наследия отсутствуют печи.

Представитель Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на объекте проведены работы, разобраны печи, возможно, что печи перекладывались частично, но остались кирпичи с клеймом. Протокол поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Защитник Гура А.В. с протоколом не согласен, пояснил, что печи рассыпались. Было разрешение на вынос мусора. По факту того, что печи рассыпались в Комитет не обращались. Почва оттаивала и дом садился, от чего печи рассыпались. Считает, что печи переделывались, т.к. они не живут более 35 лет. В охранном обязательстве ничего про печи не сказано. В настоящее время делается проект по реставрационным работам.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что 22.02.2017 г. обследовала дом по адресу: <...>, видела две сохранившиеся печи, которые существуют со времени строительства дома. В груде кирпичей лежали кирпичи с клеймом, которые выпускались ранее в г. Вологде. Второй раз на объект выходила примерно через месяц, оставшиеся печи были разобраны. Считает, что сами печи рухнуть не могли, могли разрушиться только от человеческого фактора. На фотографиях видно, что были утраты в кладке печи, но стенки стояли, если бы печь рухнула, то рухнула ранее. В таком состоянии печи стояли несколько лет. Здание стояло несколько лет с печами, происходило таяние снега, но от этого печи разрушиться не могли. При проверке устно предупреждала собственника, что печи также являются объектом охраны и трогать их не нужно. Все здание со всеми конструкциями и наслоениями является памятником, объектом охраны. Охраняют весь памятник целиком.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, учитывая положения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", приходит к следующему:

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию её действий по ст.7.14 КоАП РФ – организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

Получатель – УФК по Вологодской области (Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>,

Банк: Отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001 (штрафы)

КБК 026 116 90040 04 0000 140

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов

ОКТМО: 19701000