Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 902337 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 159407 руб. 01 коп., задолженность по процентам на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 173644 руб. 94 коп., пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 569285 руб. 15 коп. Проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 169957 руб. 00 коп., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,99% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов в полном объеме не оплачиваются.

В соответствии с
решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №июн18, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, начисленных процентов, комиссий и неустоек. Однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 902337 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 159407 руб. 01 коп., задолженность по процентам на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 173644 руб. 94 коп., пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 569285 руб. 15 коп. Проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленных ему судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма по истечении срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Истец ходатайствовал перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, суд, признав причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 169957 руб. 00 коп., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,99% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов в полном объеме не оплачиваются.

В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №июн18, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, начисленных процентов, комиссий и неустоек. Однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на сумму 169957 руб. 00 коп., процентная ставка 19,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора, а также неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО2 кредитным обязательствам.

Требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суд считает необоснованными, так как, обращаясь с иском к заемщику, кредитор должен иметь в виду, что он вправе требовать взыскания только фактической возникшей задолженности и процентов на её сумму, однако, не может требовать взыскания с него процентов на будущее время до момента фактического погашения долга. Кроме того, нельзя установить точный размер подлежащих взысканию процентов. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ кредитор не лишен возможности в будущем подать иск о взыскании процентов за прошедший период с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной статьи разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Как следует из материалов дела истец оплатил ФИО5 денежную сумму в размере 5000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 5000 рублей.

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственно пошлины, так как согласно материалам дела ФИО1 является инвалидом первой группы.

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и абз. 7 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 12223 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 902337 (Девятьсот две тысячи триста тридцать семь) рублей 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 159407 руб. 01 коп., задолженность по процентам на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 173644 руб. 94 коп., пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 569285 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес> в размере 12223 (Двенадцать тысяч двести двадцать три) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Писарев