Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело №2-192/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля2019 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 взыскании денежных средств по договору денежного займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с искомкФИО1 о взыскании денежных средств по договору денежного займа указывая, что ДД.ММ.ГГ ответчиком ФИО1 и истцомбыл заключен договор денежного займа (далее Договор). Согласно условий договора ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000.00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ под 50% годовых. Однако с момента получения ответчиком денежных средств, платежи не производились. На требования истца о возврате суммы займа и процентов от ДД.ММ.ГГ ответчик не реагировал.

Поскольку ответчик ФИО1 не выполняет денежное обязательство, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000.0 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 000.00 рублей, судебные расходы за услуги адвоката в размере 3500.00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2570.00 рублей.

Истец ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, но судебная повестка возвращены почтовой организацией с указанием «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из справки МП отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 значится зарегистрирован-ными по месту жительства: ...

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст.56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что согласно договораденежного займа от ДД.ММ.ГГ (л.д.5) ФИО2 передал ФИО1 взаймы денежную сумму в размере 50000 рублей под 50% годовых.Договор займа подписан ответчиком ДД.ММ.ГГ. Согласноп.1.3 Договора сума займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме 50 000 рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, договором займа, подтвер-ждается фактическая передача истцом денежных средств в долг ответчику ФИО1 В установленном законом порядке данный Договор займа недействительным не признана.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг по Договору займа не погашен, поскольку, несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком доказательств, подтверждающих о погашении суммы задолженности по договору займа (расписке) или ее части не предоставлено.

Вследствие неуплаты ответчиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГ направлено требование о возврате суммы займа и процентов по ним (л.д.6,7).

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 50 000.00 рублей, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В договоре денежного займа, сторонами установлен процент за пользование суммой займа, в размере 50% годовых (п.2.1.).

В опровержение указанных доводов истца, ответчиком каких-либо доказательств об обратном, то есть во внесении сумм процентов за пользованием займом в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также на день рассмотрения данного спора, суду не приведено.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ- 496 дней, составляет 33972.60 рублей исходя из расчета: ((50000.00 рублей*(50%/365))*496 дней) и суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ находит подлежащем удовлет-ворению в размере, заявленном истцом в сумме 29000.00 рублей..

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований об уплате юридических услуг истцом суду представлено соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ № (л.д.14).

Согласно п.3.1 Соглашения за оказанную юридическую помощь доверитель выплачивает адвокату 3500,00 рублей, которое истцом оплачено согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГ (л.д.10).

В части возмещения услуг адвоката Егорова В.Ю. по указанным документам в сумме 3500 рублей суд, учитывая нормы закона, подлежащих применению при рассмотрении дела, ее сложность и объем исполненной работы исполнителем по подготовке искового заявления, приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере, является чрезмерными и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, подлежат частичному возмещению в сумме 1500 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2570рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 АрдалионовичаДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ... в пользу ФИО2 суммы:

задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек;

издержки по оплате услуг адвоката в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов