Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017 ~ М-1677/2017 М-1677/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1597/2017

К делу № 2-1597/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 декабря 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 23АА7207620 от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200020 рублей 02 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 150000 рублей на потребительские цели на срок 36 месяцев под 25% в год.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

26 марта 2014 года на основании договора об уступке прав (требований) №1, ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО7..

13 сентября 2016 года «ИП ФИО8» уступил право требования по данному кредитному договору – ФИО3

В порядке досудебного взыскании ответчиком была внесена оплата на сумму 700 рублей.

В 2016 году взыскателем был получен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №45341/16/23066-ИП от 12.12.2016, которое впоследствии было закрыто в связи с отменой судебного приказа.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом согласно выписке из Приложения №1 в договору уступки прав (требований) составляет 200020, 02 рубля.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита.

ФИО3 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 200 020 рублей 02 копейки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истец пропустил срок исковой давности. Последний платеж, осуществленный ответчиком ФИО1, согласно выписке по счету, предоставленной истом, был осуществлен 17.06.2013 года. Следовательно, исходя из толкования п.п.1.9, 1.18, 1.19, 5.1 кредитного договора, просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 26.07.2013 года. Согласно п. 6.2.9 на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, при нарушении клиентом срока, установленного Порядком погашения кредитной задолженности (п.п. 1.19, 1.21., 5.1. настоящего Договора), Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, а Клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки. В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Исходя из приведенных положений кредитного договора, право кредитора было нарушено 26 июля 2013 года, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.4. договора цессии №1 цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие к моменту их передачи, то есть, задолженность определяется по состоянию на 26 марта 2014 года. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Считает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора <***>, и переданным по договору цессии от 26 марта 2014 года, истек 26 июля 2016 года. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении иска ФИО3 в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 150000 рублей на потребительские цели на срок до 20 января 2015 года под 25% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в платежный период с 1-го по 25-е число каждого месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно пункту 6.2.2. кредитного договора, ФИО1 дал свое согласие на право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, с последующим уведомлением Клиента об этом факте.

26 марта 2014 года между Банком «Первомайский» (ЗАО), именуемый далее «Цедент» и индивидуальным предпринимателем ФИО10., именуемое далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору, указаны в Приложениях №1, №2 и №3 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 26 марта 2014 года по кредитному договору №№ заключенному 20 января 2012 года с ФИО1, сумма уступки составила 200720 рублей 02 копейки.

13 сентября 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО9., именуемый в дальнейшем «Цедент» и ФИО3, именуемый далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента на основании договора №1 уступки прав требования (цессии) от 26 марта 2014 года по кредитным договорам, заключенным между Банк «Первомайский» (ЗАО) и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 13 сентября 2016 года по кредитному договору №№, заключенному 20 января 2012 года с ФИО1, сумма уступки составила 200 720 рублей 02 копейки.

13 сентября 2016 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору №№, заключенному 20 января 2012 года между ФИО1 и АБ «Первомайский» (ЗАО).

В настоящее время задолженность по кредитному договору №№ от 20 января 2012 года не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, согласно которому задолженность ответчика посостоянию на 03 октября 2017 года, составляет 200 020 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 141 682 рубля 56 копеек; просроченные проценты – 59 037 рублей 46 копеек. Ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты. Суд находит представленный истцом расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, договоры уступки прав (требований) совершены в письменной форме, соответствующей форме заключения договора кредитования, обстоятельства заключения данных договоров сторонами не оспаривались, доказательства погашения задолженности, ответчиком непредставлено, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от 20 января 2012 года в сумме 200 020 рублей 02 копейки.

Что касается доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то по кредитному договору течение срока исковой давности начинается по окончании предусмотренного договором срока возврата кредита, а именно 20 января 2015 года. По окончании данного срока по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается течение срока исковой давности, который на момент предъявления иска не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 5 200 рублей 20 копеек.

Поскольку истец ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплаченная им государственная пошлина в сумме 5 200 рублей 20 копеек, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20 января 2012 года в размере 200 020 (двести тысяч двадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в бюджет муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: