Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-567/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонтан-К», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонтан-К», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Фонтан-К" обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых.

На основании вышеуказанного предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4470711-245-19.

Номер кредитного договора №4470711-245-19 в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах банка.

Осуществляя свое право на овердрафт, Общество с ограниченной ответственностью «Фонтан-К" использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 05.11.2019 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 73935,03 руб. из них просроченные проценты: 646,01 руб., просроченная ссуда 54616,81 руб., проценты на просроченную ссуду 1793,56 руб., неустойка по просроченному основному долгу 16531,63 руб., неустойка на просроченные проценты 192,91 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 154,11 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 30.01.2019 по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью "Фонтан-К" и ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.11.2019 в сумме 73935,03 рубля; проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых, за период с 06.11.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8418,05 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что при открытии расчетного счета он являлся директором ООО «Фонтан-К» и исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время он не является директором ООО «Фонтан-К». Действующий в настоящее время директор ООО «Фонтан-К» об имеющейся задолженности по кредитному договору знает, пояснил ему, что вся задолженность будет оплачена. Когда он уволился из ООО «Фонтан-К» остаток на счете составлял примерно 35000 рублей.

Представитель соответчика ООО «Фонтан-К» в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации: <...>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, поэтому несет риск последствий ее неполучения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В силу положений статьей 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Фонтан-К" в лице директора ФИО1 обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых (л.д. 130 т.1).

На основании вышеуказанного предложения банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4470711-245-19. Номер кредитного договора №4470711-245-19 в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах банка.

Осуществляя свое право на овердрафт, Общество с ограниченной ответственностью «Фонтан-К" использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 16-37 т.1).

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора).

23.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <***>-ДП-1, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Фонтан-К» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от 23 января 2019 года к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью договора поручительства (л.д. 64-65 т.1).

В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства поручитель согласен с тем, что отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.

В силу п.4.1. договора поручительства банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата овердрафта, уплаты всех процентов, комиссий и штрафов по ним, а также расходов кредитора по взысканию в случаях, установленных договором комплексного обслуживания.

Пунктом 5.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п.п.2.2 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед ООО «Фонтан-К» выполнил, перечислив сумму кредита.

Однако ответчик ООО «Фонтан-К» свое обязательство по договору не выполнил, заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

Банк направлял в адрес ответчиков досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 67, 68 т.1).

Таким образом, задолженность по договору ответчики не погасили. Указанное обстоятельство не оспаривал в суде и ФИО1

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 05.11.2019 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 73935,03 руб. из них: просроченные проценты: 646,01 руб., просроченная ссуда: 54616,81 руб., проценты на просроченную ссуду: 1793,56 руб., неустойка по просроченному основному долгу: 16531,63 руб., неустойка на просроченные проценты: 192,91 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 154,11 руб.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиками не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков. Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая, что возражений на иск с достаточными доказательствами в их обоснование не поступило, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Требование о расторжении кредитного договора №4470711-245-19 от 30.01.2019 также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора о возвращении кредита.

Кроме того, истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых, за период с 06.11.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Не имеется доказательств тому, что из-за действия или бездействия истца произошло увеличение размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в равных долях с каждого из ответчиков по 1\2 доли в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8418,05 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 40 от 19.11.2019 (л.д. 72 т.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.01.2019 по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фонтан-К», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2019 по предоставлению овердрафта по расчетному счету по состоянию на 05.11.2019 в сумме 73935,03 рубля, а также в равных долях ( по 1\2 с каждого) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8418,05 рублей ( по 4209,02 рублей с каждого из соответчиков).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фонтан-К», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых, за период с 06.11.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 г.