Решение № 2-3195/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3195/2025

Гражданское дело № 2-3195/2025

54RS0004-01-2025-002511-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Чебак Д.Г., помощнике судьи Корененко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> р. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика: ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - комиссии, <данные изъяты> рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс»», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. Также просит суд взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 29.9% годовых с беспроцентным периодом пользования кредитом 60 календарных дней.

Размер минимального платежа составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. 10, 11), а также выпиской по счету (л.д. 12-27).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1,00 р. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № (л.д. 46-50, 41-43).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По правилам статей 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом заявления ответчиком о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, – срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Судебным разбирательством установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска в отношении должника ФИО3 вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 156).

Таким образом, истец должен был обратиться с иском в суд в течение 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока, в связи с чем отсчет срока исковой давности подлежит с даты обращения с настоящим иском в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, по которому срок исковой давности пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту по основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания задолженности по процентам и по штрафам, а также по расходам по государственной пошлине.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом из материалов дела не следует.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Ответчик просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей с истца.

В обоснование заявленных требований ответчик представил суду соглашение на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО5, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела представителем подготовлено ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д. 171), отзыв на иск, а также представитель принимал участие в настоящем судебном заседании.

Анализируя объем оказанных услуг, категорию спора, суд приходит к выводу, с учетом требований разумности, о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через первомайский районный суд города Омска

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года.