Постановление № 5-216/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-216/2018

Дело № 5-216/2018

83RS001-01-2018-001640-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 09 ноября 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, ФИО6, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанёс ФИО6 побои, а именно: не менее 10 раз ударил своими руками и ногами в область головы, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с протоколом он согласен, вину признал в полном объёме. Дополнительно суду пояснил, что такого человека как потерпевшую ФИО6, по его мнению, можно пинать не только ногами.

ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2018 года №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Из объяснений ФИО2, зафиксированных в протоколе, следует, что с протоколом он согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО ФИО7 от 26 октября 2018 года, из которого следует, что 26 октября 2018 года в 19 часов 39 минут в дежурную часть УМВД РФ по НАО от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО8 поступило сообщение о том, что в 18 часов 08 минут за медицинской помощью обратилась ФИО6 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы мягких тканей головы и лица;

- заявлением ФИО6 от 26 октября 2018 года, из которого следует, что 26 октября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО2, не менее 10 раз ударил её своими руками и ногами в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями потерпевшей ФИО6 от 26 октября 2018 года, из которых следует, что 26 октября 2018 года в 17 часов 40 минут к ней домой в <адрес>, пришёл её бывший сожитель ФИО2 Между ней и ФИО2 возник конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 не менее 10 раз ударил её своими руками и ногами в область головы, причинив ей физическую боль.

- объяснениями ФИО2 от 28 октября 2018 года, из которых следует, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и с объяснениях потерпевшей ФИО6 он подтверждает;

- объяснениями ФИО1 от 26 октября 2018 года, из которых следует, что в 17 часов 20 минут 26 октября 2018 года она находилась у себя дома в <адрес>. Спустя некоторое время она услышала шум, крики и плач детей из <адрес>, в которой проживает ФИО6 После этого, она стала стучать в дверь квартиры ФИО6, дверь ей открыл ФИО2, который сразу же ушёл. Она зашла в квартиру и увидела ФИО6, на лице которой имелись телесные повреждения в виде отёка и гематом. После чего она вызвала скорую помощь;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев ФИО6, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО2 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО2 не женат, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, который проживает отдельно от него, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков