Решение № 2-3/2021 2-3/2021(2-348/2020;)~М-399/2020 2-348/2020 М-399/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3/2021

Дело № 2-3/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в сроки установленные договором. ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средства, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 381946,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования долга по кредитному договору с ФИО1 истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о погашении долга, однако долг до настоящего времени не погашен. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 381946,56 руб., из них 86977,39 руб. – основной долг, 24025,26 руб. – проценты на непросроченный долг, 17086,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 253857,84 руб. – штрафы, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 7019,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска в суд ФИО1 умер, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1, т.е., на его наследников надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО4

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «Феникс» не признает, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования ООО «Феникс» не признает, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 167520 руб., из них 47520 руб. для оплаты страховой премии страховщику, 120000 руб. выданы ФИО1 наличными, сроком на 36 месяцев по тарифному плану без комиссии 24,9%, полная стоимость кредита – 27,94 % годовых. Погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами по 6653,87 руб., включающими в себя сумму основного долга по кредиту и проценты, последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 6653,55 руб., в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно разделу 2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Моментом заключения кредитного договора является открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п.2.2.2 Общих условий).

В соответствии с тарифами тарифного плана «Без комиссий 24,9%» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита уплачивается неустойка 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

С условиями договора и тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора ФИО1 ознакомился, согласился с ними, и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в договоре.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредитов на период действия договора, комиссия за подключение к Программе страхования составила 0,60 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, которая уплачивается единоразово за весь срок кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 7) и графиком платежей (л. д. 8), подписными сторонами, заявлением о добровольном страховании, договором страхования (л.д. 9, 9 оборот), заявлением на выдачу наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.11), описью представленных документов (л.д. 11 оборот), тарифами банка (л.д. 16), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.17-24).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет и перевел на него ДД.ММ.ГГГГ 167520 руб., из которых 47520 руб. по поручению ФИО1 перечислены на оплату страховой премии, а 120000 руб. выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и выписке по счету (л.д. 15), заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно, в соответствии с выпиской по счету последний платеж по кредиту был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство ответчиками так же не оспаривалось.

На основании договора № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии (л.д. 40-42) и актом приема-передачи прав к договору (л.д. 35-39), в котором под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком ФИО1 В соответствии с содержащейся в акте информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 указана как 381946,56 руб.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.14) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381946,56 руб., из них 86977,39 руб. – основной долг, 24025,26 руб. – проценты на непросроченный долг, 17086,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 253857,84 руб. – штрафы. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных заемщиком платежей, сумму задолженности ответчики не оспорили, контррасчета не представили, расчет проверен судом и признан правильным.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени каких-либо платежей в счет погашения долга не вносилось.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 381946,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчики ФИО2, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, наследственное дело не оформлялось (л.д.83), однако на день его смерти проживали с ним по адресу: <адрес> (л.д.84), следовательно, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Ответчиками ФИО2, ФИО4 наследства после смерти ФИО1

Таким образом, наследниками умершего заемщика ФИО1, являются его супруга – ответчик ФИО2 и дочь – ответчик ФИО4, возражений относительно указанных обстоятельств ответчики не представили, иные наследники не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащимся в п. п.60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно полученным судом сведений, на момент смерти ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество, а также транспортные средства и спецтехника на ФИО1 не были зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.98), справкой ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области (л.д.96,97), справкой Управления Гостехнадзора по Кизильскому муниципальному району (л.д.95), справкой Областного государственного Унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Кизильского подразделения Магнитогорского Управления (л.д.102), иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 судом не установлено, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности и графику платежей ФИО1 должен был вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно в течение тридцати шести месяцев. Срок погашения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось со ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Течение срока исковой давности по последнему платежу ФИО1 по договору займа началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату займа по всем платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу, в том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору подано ООО «Феникс» в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.56). Ранее истец с требованием о защите своего права обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 61-67).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права КБ «Ренессанс Кредит», а так же ООО «Феникс» ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, судом установлено, что наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствует, ответчиками ФИО2, ФИО4, заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1 ООО «Феникс» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7019,47 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 о взыскании с них как с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.