Постановление № 1-687/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-687/2025

1-687/2025

УИД 03RS0017-01-2025-011013-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Стерлитамак 15 сентября 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Капинус А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Тухватуллина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей фасовщицей в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1, находилась на третьем этаже в караоке-клубе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где на полу между диванами увидела сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя утеряла по своей невнимательности. В этот момент у ФИО1, осознававшей, что данный сотовый телефон имеет собственника, имея реальную возможность обратиться к собственнику, в администрацию караоке - клуба <данные изъяты>, в орган местного самоуправления или в правоохранительные органы и вернуть данный сотовый телефон, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, ФИО1 воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, находясь на третьем этаже в караоке-клубе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взяла с пола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью 5 315 рублей 59 копеек, с установленной внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с заводской защитной пленкой на экране, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Незаконно изъяв сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным ею имуществом скрылась, в последующем извлекла из сотового телефона сим-карту, которую выкинула, настройки телефона сбросил до заводских, то есть предпринял активные действия по обращению в свою пользу незаконно изъятого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись впоследствии телефоном по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 315 рублей 59 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Тухватуллин И.С. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что принесла свои извинения перед потерпевшей, возместила ей материальный и моральный вред. Подсудимой последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, материальных претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимой ФИО1, данное ходатайство подано непосредственно в суд после поступления дела в производство суда.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия коробки из-под сотового телефона, копия товарного чека на покупку сотового телефона - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с заводской защитной пленкой, имей1: №, имей2: № – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись З.С. Усманова

Копия верна: Судья: З.С. Усманова

Секретарь: А.Ф. Бухарметова