Приговор № 1-537/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-537/2018

№1-537/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ДРЫГИНОЙ Т.С.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката УРАЗОВОЙ А.Х., представившей удостоверение №876 и ордер № 0019324 от 10.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, 25.02.2016 года был поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Астраханской области по г. Астрахань, расположенном по адресу: г. <данные изъяты>, где состоит по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен лично под роспись по месту своего проживания о необходимости явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в 08-30 часов ДД.ММ.ГГГГ и в 8-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанные даты и время для прохождения этих мероприятий в военный комиссариат без уважительных причин ФИО1 не явился.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального Закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Однако, ФИО1, будучи уведомленным о необходимости прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования, в нарушение п.4 ст.5.1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» не явился при отсутствии уважительных причин для его прохождения в военный комиссариат г. Астрахань Астраханской области, в период очередного призыва с 28 мая по 31 июля 2018 года.

Таким образом, не явившись в военный комиссариат г. Астрахань Астраханской области для прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования в период с 28 мая по 31 июля 2018 года, а также по повесткам 28 мая и 1 июня 2018 года, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат УРАЗОВА А.Х. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый <данные изъяты>

Постоянного официального места работы он не имеет.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого и категории совершенного им преступления, суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае может быть достигнуто посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть преступления, возраст подсудимого и его имущественное положение.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в виде корешков 2 повесток надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде корешков 2 повесток хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО