Решение № 2-1123/2024 2-1123/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1123/2024

УИД №42RS0040-01-2024-002016-30

Номер производства по делу (материалу) №2-1123/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 08 октября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2023 в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «LADA PRIORA», № под управлением ФИО3 (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №) и транспортного средства «RENAULT LOGAN», №, под управлением ФИО1 (полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» ТТТ 7034476606).

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 27.11.2023, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2023. Виновником ДТП является ответчик, которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на стоящий автомобиль.

В результате ДТП автомобиль «RENAULT LOGAN», №, принадлежащий ООО «Логан», получил механические повреждения.

11.12.2023 потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику СПАО «Ингосстрах».

Транспортное средство было представлено к осмотру, согласно калькуляции ООО «Росавтоэкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 130 834 рубля 86 копеек.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере (платежное поручение №640929 от 20.12.2023).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму (платежное поручение №74741 от 05.03.2024).

Истец также указывает, что 15.01.2024 в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «LADA PRIORA», №, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №) и транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», №, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №).

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 16.01.2024, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.01.2024.

Виновником ДТП является ответчик, которая нарушила п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль.

В результате ДТП автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

01.02.2024 потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику СПАО «Ингосстрах». Транспортное средство было представлено к осмотру, согласно калькуляции ООО «Росавтоэкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 160 653 рубля 23 копейки.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере (платежное поручение №218783 от 14.02.2024).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму (платежное поручение №48841 от 23.04.2024).

Таким образом, общая сумма выплаченного по двум ДТП страхового возмещения составила 291 488 рублей 09 копеек (130 834 рублей 86 копеек + 160 653 рубля 23 копейки).

Ответчик не была включена в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «LADA PRIORA», №, что подтверждается содержанием страхового полиса (п.3 полиса).

Ссылаясь на положения ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 291 488 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по <адрес>, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО3

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением суда от 08.10.2024 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2023 в 19-40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «LADA PRIORA», №, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №) и транспортного средства «RENAULT LOGAN», №, под управлением ФИО1 (полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №).

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 27.11.2023, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2023. Виновником ДТП является ответчик, которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на стоящий автомобиль (л.д.10).

В результате ДТП автомобиль «RENAULT LOGAN», №, принадлежащий ООО «Логан», получил механические повреждения (л.д.9).

11.12.2023 потерпевший (собственник транспортного средства ООО «Логан») в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» (л.д.11-14).

Транспортное средство было представлено к осмотру, согласно калькуляции ООО «Росавтоэкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 130 834 рубля 86 копеек, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 11.12.2023 (л.д.16-19).

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Логан» в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №640929 от 20.12.2023 (л.д.20).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму, что подтверждается платежным поручением №74741 от 05.03.2024 (л.д.21).

Судом также установлено, что 15.01.2024 в 23-50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «LADA PRIORA», №, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №) и транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», №, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №).

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 16.01.2024, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.01.2024.

Согласно данному постановлению, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «LADA PRIORA», №, при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», № (водитель ФИО2 на момент ДТП в автомобиле не находился) (л.д.23).

В результате ДТП автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения (л.д.22).

01.02.2024 потерпевший ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» (л.д.24-27).

Транспортное средство было представлено к осмотру, согласно калькуляции ООО «Росавтоэкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 160 653 рубля 23 копейки, что подтверждается Актом №0102-17-24 осмотра транспортного средства от 01.02.2024 (л.д.29-32).

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере ООО «АС-Сервис», которому по договору цессии №0202-1/24 уступки прав требования от 02.02.2024 перешло право требования выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №218783 от 14.02.2024 (л.д.33, 43).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму, что подтверждается платежным поручением №48841 от 23.04.2024 (л.д.34).

Таким образом, общая сумма выплаченного по двум ДТП страхового возмещения составила 291 488 рублей 09 копеек (130 834 рублей 86 копеек + 160 653 рубля 23 копейки).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходит из того, что в данном случае у САО «РЕСО-Гарантия», осуществившего выплату страхового возмещения, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «LADA PRIORA», №, что подтверждается содержанием страхового полиса (п.3 полиса) (л.д.8).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, регрессные требования истца к ответчику ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №321131 от 21.06.2024 (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, выплаченное страховое возмещение (в порядке регресса) в размере 291 488 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей, а всего: 297 603 рубля 09 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 18.10.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова