Решение № 2-52/2019 2-52/2019(2-617/2018;)~М-687/2018 2-617/2018 М-687/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело № 2-52/2019

32RS0032-01-2018-001043-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Унечского района Литвиновой В.Н.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В обоснование своих требований истцы указывают, что они являются собственниками (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В 2010 году ФИО1 заключила брак с ФИО2, с этого времени в квартире без регистрации стал проживать ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Истцы утверждает, что ФИО2, не смотря на прекращение семейных отношений, продолжает проживать без регистрации в их квартире, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности.

Соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В связи с тем, что семейные отношения прекращены, а также у родителей ответчика ФИО2 имеется жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, истцы просят суд выселить Кривонос <данные изъяты> из принадлежащего им на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - 300 руб., и подготовкой искового заявления в суд - 1700 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на от требований о взыскании судебных расходов отказывается.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующего в деле.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что квартира общей площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО1, ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за №.№.1, акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за №.№, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (регистрационная запись №); свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (регистрационная запись №).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Унечский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка мировых судей № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик членам семьи собственников не является.

Какого-либо соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением истцами не заключалось.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.И. Изотова