Постановление № 1-137/2019 5-267/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019Дело № 5-267/19 14 июня 2019 года г.о. Балашиха Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием представителя ООО «Агроторг» ФИО1, главного специалиста-эксперта Ногинского территориального отдела Роспотребнадзора по Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторг», <адрес>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: <данные изъяты> по ст. 6.4 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. ООО «Агроторг» при осуществлении деятельности по розничной торговле в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном в нежилых помещениях первого этажа многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с установленным режимом работы магазина <данные изъяты>., осуществляло загрузку продуктов через пристроенное к торцу жилого дома загрузочное помещение, над козырьком которого расположены окна жилой квартиры второго этажа вышеуказанного дома, что не соответствует п. 3.7 раздела 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, предусматривающему, что загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается, загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров, со стороны магистралей, а также не соответствует требованиям п. 2.4 раздела 2 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 07.09.2001 N 23, предусматривающему, что загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений. В соответствии с постановлением судьи Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), данное дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд. Представитель ООО «Агроторг» ФИО1 при рассмотрении данного дела показала, что органом административной юрисдикции - Ногинским территориальным отделом Роспотребнадзора по Московской области по данному делу не установлено, конкретно, когда и посредством каких транспортных средств была осуществлена загрузка продуктов в помещение продовольственного магазина «<данные изъяты>», расположенного в нежилых помещениях первого этажа многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», однако, она не исключает, что подобные действия имели место в действительности ДД.ММ.ГГГГ. В случае признания ООО «Агроторг» виновным в совершении данного правонарушения, с учётом того, что в настоящее время в соответствии с приказом по ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ разгрузка товара осуществляется удалённо на проезжей части на расстоянии 40-50 м от дебаркадера магазина, просит не применят в отношении ООО «Агроторг» наказание в виде административного приостановления деятельности. Главный специалист-эксперт Ногинского территориального отдела Роспотребнадзора по Московской области ФИО2 при рассмотрении данного дела показала, что поводом проведения проверки в отношении ООО «Агроторг» послужила жалоба жительницы дома <адрес>, о нарушении прав жильцов указанного дома, связанном с осуществлением разгрузки товара в магазин «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Агроторг», находящего по указанному адресу. При проведении осмотра территории данного магазина ДД.ММ.ГГГГ, было установлено нарушение требований разгрузки товара в данный магазин, чем были нарушены права жильцов, проживающих в данном доме, на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В связи с изложенным считает, что в действиях ООО «Агроторг» имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ, за что данное общество подлежит привлечению к административной ответственности. Помимо частичного признания представителем ООО «Агроторг» вины данного общества в совершенном административном правонарушении, факт нарушения ООО «Агроторг» санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений подтверждается также материалами дела об административном правонарушении Так, из протокола об административном правонарушении (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Агроторг» при осуществлении деятельности по розничной торговле в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном в нежилых помещениях первого этажа многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с установленным режимом работы магазина <данные изъяты>., осуществляло загрузку продуктов через пристроенное к торцу жилого дома загрузочное помещение, над козырьком которого расположены окна жилой квартиры второго этажа вышеуказанного дома, что не соответствует п. 3.7 раздела 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, предусматривающему, что загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается, загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров, со стороны магистралей, а также не соответствует требованиям п. 2.4 раздела 2 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача от 07.09.2001 N 23, предусматривающему, что загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений. Вышеуказанные сведения, отражённые в данном протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (<данные изъяты>), из которого также следует, что ДД.ММ.ГГГГ погрузочно-разгрузочные работы в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялись через дебаркадер, пристроенный с торца жилого дома, над которым расположены окна жилых помещений указанного дома. Согласно выписки из ЕГРЮЛ (<данные изъяты>), ООО «Агроторг» является действующим юридическим лицом. Из экспертного исследования, проведённого ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» (<данные изъяты>), следует, что размещение продовольственного магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п. 3.7 раздела 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, а также не соответствует требованиям 2.4 раздела 2 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 07.09.2001 N 23. На основании изложенных доказательств суд считает установленным совершение ООО «Агроторг» правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ по признаку нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. При определении вида и меры наказания в отношении ООО «Агроторг» учитывается характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения. Из материалов дела следует, что органом Роспотребнадзора, в порядке, предусмотренном ст. 27.16 КоАП РФ, дважды: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), было принято решение о временном приостановлении деятельности ООО «Агроторг», связанное с запретом загрузки пищевых продуктов со стороны фасада жилого дома под окнами жилых квартир продовольственного магазина «<данные изъяты>». Как следует из копии приказа ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, разгрузка товара в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, должна проводится удалённо на проезжей части и на расстоянии 40-50 м от дебаркадера магазина, а также были установлены иные ограничения, связанные с поставкой товара и его разгрузкой, в целях соблюдения санитарных норм и правил, связанных с проживанием в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время, в связи с изданием вышеуказанного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, разгрузка товара осуществляется на проезжей части, а затем товар вручную доставляется в данный магазин. Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить ООО «Агроторг» наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.6, 29.10 КоАП РФ, - Признать виновным ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. Сумму взысканного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, счёт 40101810845250010102, ОКТМО 46751000, КБК 141116280000160000140, ИНН <***>, КПП 502901001, УИН 14104500001000279274, ЕИП 2007825706086784101001. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Судья: Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шекун Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-137/2019 Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019 Постановление от 14 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019 |