Решение № 12-155/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-155/2018

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-155/18
14 мая 2018 года
г. Видное
Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фишер А.А., при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 (трехсот) тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению на участке: <адрес> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): нарушен п. 13 ОПДТС ПДД РФ в части содержания дорог и дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, п. ЗЛ.6 ГОСТ Р 50597-93, ст.ст. 1, 2, 12 и 21 ФЗ о БДД от 10.12.1995 года № 196, п.п. Б п. 4 ч. 6 раздел IV Приказа Минтранса РФ от 16Л 1.2012 г. № 402, проезжая часть не очищена от снега, что создало угрозу для безопасности дорожного движения и повлекло совершение ДТП. Указанное было квалифицировано мировым судьей по ст.12.34 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5» его обжаловало, пояснив, что признает свою вину в совершении указанного административного правонарушения, однако просит отменить его в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель ФИО5» ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Госинспектор группы дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по Ленинскому району Московской области, которым было вынесено обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а объективная сторона заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих правила содержания дорог, дорожных сооружений в частности, в невыполнении обязанности по обеспечению при содержании дорог и дорожных сооружений их состояния, соответствующего установленному государственным стандартом.

Под безопасностью дорожного движения в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, является юридическое лицо независимо от форм собственности, уполномоченное осуществлять содержание и ремонт данных объектов. Дорожные органы и организации, в ведении которых находятся дороги, обязаны содержать их в состоянии, обеспечивающем безопасные условия для дорожного движения, принимать меры к улучшению их эксплуатационных качеств, устранению помех для движения, обеспечивать безопасность движения в местах проведения ремонтных работ.

Согласно статье 12 Федерального закона № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что заявителем сделано не было.

Доказательств того, что у ФИО5» отсутствовала возможность по соблюдению правил и норм, за нарушение которых статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, суду не представлено.

Факт выявленного должностным лицом нарушения подтверждается исследованными судом материалами дела.

Таким образом, наличие в действиях ФИО5» состава вмененного правонарушения предусмотренных статьей 12.34 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ФИО5» административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ; данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Проверка проведена должностным лицом ГИБДД в соответствии с законом. Ответственным за содержание указанного участка дороги является, как правомерно было установлено должностным лицом, ФИО5

Оснований для снижения назначенного юридическому лицу наказания согласно п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятых по делу актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 п. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО5», - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер