Постановление № 1-20/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1- 20 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Станица Клетская 29 мая 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Чернышова О.Ю.;

защитника – адвоката Симакова С.А.., представившего ордер № 041684 от 20.05.2019 и удостоверение № 2336;

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч, 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>/а, где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, к ФИО1, учинил с ним скандал, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему с применением металлической хозяйственной цепи используемой в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 08 минут, в помещении хозяйственной постройки, по указанному выше адресу, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, используя металлическую цепь, в качестве предмета используемого в качестве оружия, мускульной силой правой руки, размахнувшись, умышленно нанес ФИО1 один удар металлической цепью в область правой кисти, чем причинил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти, который причинил ему длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении хозяйственной постройки на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/а, где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, к ФИО1, учинил с ним скандал, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 11 минут, ФИО2 находясь в помещении хозяйственной постройки на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийством. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 удерживая перед собой хозяйственные вилы, двумя руками стал размахивать ими, направляя их и двигаясь в сторону ФИО1, при этом высказал слова угрозы убийством, создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийством.

Учитывая агрессивное поведение, наличие в руках ФИО2 хозяйственных вил и высказанную угрозу убийством ФИО1 воспринял реально, опасаясь её осуществления.

В судебном заседании защитник Симаков С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Чернышов О.Ю., потерпевший ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

От близких родственников подсудимого ФИО2 – дочери Свидетель №1, сына ФИО3, в судебном заседании поступили письменные заявления о согласии на прекращение уголовного дела.

Суд разъяснил участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из имеющихся в деле копии свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Близкие родственники ФИО2 - дочь Свидетель №1, сын ФИО3, не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч, 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу: металлическую цепь, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1; хозяйственные вилы, необходимо оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 24, пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч, 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи со смертью подсудимого в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу: металлическую цепь, возвратить по принадлежности ФИО1; хозяйственные вилы, оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Макарова