Определение № 2-446/2017 2-446/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-446/2017

подлинник

Дело № 2-446/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по РТ о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском и просят:

признать незаконным формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сведения государственного кадастра недвижимости о котором имеют временный характер,

обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,

обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Компания Кадастровый Инженер» ФИО3

Истцы полагают, что в данном случае площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № были определены с нарушением действующего земельного законодательства, то есть без согласования с собственниками смежных земельных участков. При этом, при определении границ земельного участка с кадастровым номером № использовался Градостроительный план на данный земельный участок, в котором отсутствовала информация о сетях коммуникации, расположенных вдоль смежных земельных участков. Непосредственно кадастровых работ (выезд геодезиста) на местности не производилось. Границы земельного участка и его площадь были сформированы на основании данных ГКН.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились дважды. Извещены.

Ответчик – представитель Управления Росреестра по РТ ФИО4 не просит рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по РТ признать незаконным формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сведения государственного кадастра недвижимости о котором имеют временный характер,

обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Компания Кадастровый Инженер» ФИО3, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.И.Сибатова