Решение № 2-3676/2018 2-3676/2018~М-3563/2018 М-3563/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3676/2018

2-3676/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по пер. Стадионному в <адрес> была оформлена долевая собственность по 1/3 доли на ФИО2, ФИО1, ФИО3 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который приходится ему отцом, открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>. 5а по пер. Стадионному в <адрес>, наследником которого он является в силу закона. Брак между родителями на момент приватизации был расторгнут. Его мать ФИО3, как бывшая супруга, и бабушка ФИО4, являющаяся матерью наследодателя, на наследство не претендуют. При обращении к нотариусу ему было отказано в оформлении наследственных прав в связи с пропуском прока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в <адрес>. 5а по пер. Стадионному в <адрес>.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ТУ Росимущества в <адрес>, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на правопреемника МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнил, что он является собственником 1/3 доли в <адрес>. 5 «а» по пер. Стадионному <адрес>, 1/3 доли принадлежит ФИО3, и 1/3 доли принадлежала его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него на наследственное имущество никто из родственников не претендует. В настоящее время он проживает в квартире, производит оплату коммунальных платежей, проводил ремонт в квартире после смерти наследодателя. О необходимости обращения за принятием наследства в течении 6 месяцев он не знал, после смерти отца у него был длительный развод с супругой, в связи с чем он пропустил указанный срок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что истец является ее сыном, наследодатель ФИО1 – бывшим супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, она и сын ФИО2 проживают в квартире по настоящее время, оплачивают коммунальные платежи, произвели в квартире ремонт.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей сыном. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в <адрес> по пер. Стадионному в <адрес>, она на указанное наследственное имущество не претендует, за принятием наследства к нотариусу не обращалась.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования в которых указал, что каких-либо документов, подтверждающих пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам, истцом не предоставлено, доводы истца не состоятельны, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 может быть удовлетворено судом только в случае представления истцом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества по <адрес> и ЕАО, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении. В письменном отзыве МТУ Росимущества по <адрес> и ЕАО просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО2 не предоставлено документов, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица МТУ Росимущества по <адрес> и ЕАО, ответчика администрации <адрес> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении серии III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец – ФИО1, мать – ФИО3

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти II-ДВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>).

Таким образом, наследниками ФИО1 по закону являются его сын ФИО2 и мать ФИО4, которая на наследственное имущество не претендует.

Согласно выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о содержании правоустанавливающего документов от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2018-4190522, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли в <адрес>.5а по пер. Стадионному в <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №-АВ 330018 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №-АВ 330020 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №-АВ 330019 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщения нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, обратного суду не предоставлено.

Из пояснений истца ФИО6, ответчиков ФИО3 и ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, его сын ФИО2 стал проживать в квартире, оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт в квартире, то есть фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, проживает в настоящее времяв спорной квартире совместно с матерью ФИО3, которая является собственником 1/3 доли данного жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Другие наследники на спорное недвижимое имущество не претендуют.

Истец мотивирует пропуск срока для принятия наследства длительным разводом с супругой, который пришёлся на период после смерти отца (наследодателя) и имел затяжной характер до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своих доводов суду предоставлено свидетельство о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные события повлияли на истца, в связи с чем он своевременно не смог обратиться к нотариусу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный для принятия наследства срок по уважительной причине, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Судом причина пропуска срока принятия наследства ФИО6, признается уважительной. Судом также установлено, что истцом фактически принято наследственное имущество, после смерти наследодателя. Администрация <адрес>, являющаяся наследником в силу закона, действий, направленных на принятие спорного наследственного имущества не предприняла, о своих притязаниях на указанное имущество не заявляет.

Учитывая, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя на спорное имущество и фактическое принятие его истцом, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли <адрес> по пер. Стадионному в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А. Гончарук

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.