Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело №

Поступило в суд (дата) г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Истца ФИО1,

При секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что (дата)с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в долг 77370 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до (дата)., что подтверждается собственноручной Распиской ответчика. До настоящего времени долг не возвращен. Меры досудебного урегулирования на настоящий момент исчерпаны и не принесли никакого результата – ответчик уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 77370 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2521 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 77370 руб., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2521 руб.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласност. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГКРФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии сост. 810 ГКРФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как следует из материалов дела, истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 77370 руб., что подтверждается Распиской ответчика от (дата)

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не вернул.

Ответчиком не представлено суду доказательств обратного.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного займа.

Следовательно, с ФИО2 следует взыскать сумму долга в размере 77370 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2521 руб. также должны быть взысканы с ответчика ФИО2, так как они подтверждаются Квитанцией от (дата) ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 задолженность по договору займа в размере 77370 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2521 руб., всего 79891 ( Семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один ) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А.Кузнецова